Дело № 2-986/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчиковой Л.О. к Волковой(Лоншаковой) Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Старчикова Л.О. обратилась в суд с иском к ответчику Волковой(Лоншаковой) Н.Н. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные из расчета ставки рефинансирования 8,0% за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключен договор займа на сумму <данные изъяты> что подтверждается распиской. Срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Истец Старчикова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Старчиковой Л.О. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Б.П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец Старчикова Л.О. передала в долг денежные средства ответчику Лоншаковой Н.Н. в сумме <данные изъяты> о чем ответчик написала расписку. Срок возврата опреден до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила.

Просит взыскать с ответчика по договору займа сумма <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные из расчета ставки рефинансирования 8,0% за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик Волкова(Лоншакова) Н.Н. в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств у истца в размере <данные изъяты>. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернула. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвратила.

В судебном заседании ответчик представила паспорт на фамилию Волкова. Согласно истребованной из ОУФМС России по УР в Ленинском районе г.Ижевска формы № 1 Лоншакова в связи с расторжением брака сменила фамилию на Волкову.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Старчикова Л.О. передала ответчику Волковой(Лоншаковой) Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании кроме объяснений представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

На день подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратила.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается написания расписки и получения денежных средств, а также факт не возврата денежных средств, договор займа по основаниям безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение у истца долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ответчика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

Таким образом, исходя из того, что займ истцом не возвращен, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства

Проценты за нарушение договора займа сторонами не определены, следовательно, проценты подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, равной 8,0 % годовых за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (расчет), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Старчиковой Л.О. к Волковой(Лоншаковой) Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Волковой(Лоншаковой) Н.Н. в пользу Старчиковой Л.О.:

- сумму долга в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России расчета 8% годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с Волковой(Лоншаковой) Н.Н. в пользу Старчиковой Л.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2012 года.

Судья: Савченкова И.В.