Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., с участием прокурора Нуркаева З.М., при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/12 по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Шмыковой Л.А. к ОАО Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Шмыковой Л.А. о взыскании с ОАО ПИ «Ижтехпроект» начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2012 года в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что Шмыкова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО ПИ «Ижтехпроект». Прокурорской проверкой установлено, что ОАО ПИ «Ижтехпроект» имеет задолженность по заработной плате перед Шмыковой Л.А. в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик заработную плату истцу не выплатил. В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, поскольку задолженность по заработной плате выплачена Шмыковой Л.А. в полном объеме. В судебное заседание истец Шмыкова Л.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» - Х.Р.К., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» Х.Р.К., изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда. В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Шмыкова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО ПИ «Ижтехпроект». В ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г. Ижевска, установлено, что у работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности ОАО ПИ «Ижтехпроект». В судебном заседании представителем ответчика ОАО ПИ «Ижтехпроект» - Х.Р.К. был представлен платежный документ – платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выплате истцу заработной платы в полном объеме. Согласно представленных представителем ответчика в судебное заседание копий платежных документов, на момент рассмотрения спора в суде, у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед Шмыковой Л.А. имевшаяся за январь 2012 года в размере <данные изъяты>., указанная в справке задолженность погашена в полном объеме. Поскольку истец от исковых требований не отказался, у прокурора нет таких полномочий без согласия истца, суд отказывает в удовлетворении требования прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Шмыковой Л.А. к ОАО ПИ «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы за январь 2012 года в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Шмыковой Л.А. к ОАО Проектный институт «Ижтехпроект» о взыскании заработной платы за январь 2012 года в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР. Судья Е.А. Семенова