Решение город Ижевск Удмуртской Республики 08 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Зиганшина А.Т., осужденного Рожина ФИО7, представителя ОП № - УУП ОУУП и ДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений: Рожину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему неполное среднее образование, в браке не состоящему, не имеющему постоянного места работы, проживающему по адресу: <адрес>, судимому: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожина К.П., осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении Рожину К.П. административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации; ограничения нахождения вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы; запрета выезда за пределы УР. В обоснование заявления начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> указано, что Рожин К.П. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и имеющее непогашенную и неснятую судимость. Таким образом, осужденный Рожин К.П. нуждается в установлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений. В судебном заседании представитель ОП № УУП заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Рожина К.П. поддержала. Осужденный Рожин К.П. возражал об установлении административного надзора и установлении административных ограничений. Помощник прокурора полагал заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного Рожина К.П. подлежащим удовлетворению. Заслушав участников процесса, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений Рожину К.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Рожин К.П. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Рожин К.П. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений. Частью 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, из представленных материалов Рожин К.П. характеризуется положительно. Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Рожин К.П. нуждается в установлении административного надзора и административных ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 245, 261.5-261.8 ГПК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, решил: Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений осужденному Рожину ФИО9 удовлетворить. В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор осужденному Рожину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Применить в отношении осужденного Рожина ФИО11 административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации; 2) ограничения нахождения вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы; 3) запрета не выезжать за пределы Удмуртской Республики без разрешения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. судья Ленинского районного суда города Ижевска __________________________________ А.В. Ткачёв