Дело № 2-1319/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леконцева И.С. к Посоленику М.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Леконцев И.С. обратился в суд с иском к ответчику Посоленику М.И. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 мая 2009 года по 20 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> за период просрочки с 01 мая 2009 года по 20 апреля 2012года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2009 года между истцом и ответчиком были заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата сторонами оговорен до 01 июня 2009 года. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Истец Леконцев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Суд счел возможным дело слушанием рассмотреть в отсутствие истца Леконцева И.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Иванова И.В., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2012 года уточнила исковые требования, просила уменьшить требования в части взыскания суммы за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с 08 мая 2009 года по 20 апреля 2012 года, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2012 года по 20 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> коп., так как срок исполнения обязательства не установлен. Просила взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> Суду пояснила, что 08 мая 2009 года между истцом и ответчиком были заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской.

Ответчик Посоленик М.И. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что 08 мая 20009 года получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Долг до настоящего времени не вернул. Не оспаривал факт получения 13.02.2012г. уведомления от Леконцева И.С. с требованием о возврате долга <данные изъяты>. по расписке от 08 мая 2009г. В настоящее время нигде не работает и в полной сумме долг возвратить единовременно не сможет. По взысканию судебных расходов не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 08 мая 2012года истец Леконцев И.С. передал ответчику Посоленик М.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа не установлен.

13.02.2012г. Посолеником М.И. от Леконцева И.С. получено требование о возврате долга по указанной расписке. Данное обстоятельство в судебном заседании Посолейником М.И. не оспаривалось.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании кроме объяснений представителя истца, распиской от 08 мая 2012 г., приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена, а также уведомлением о вручении 13.02.2012г. с подписью Посолейника М.И., справкой Ижевского почтамта о вручении письма от Леконцева И.С. от 07 декабря 2012г. лично адресату Посолейнику М.И. с предъявлением паспорта.

Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности без указания срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

На день подачи истцом искового заявления в суд 20 апреля 2012года, на день рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, факт не возврата денежных средств, договор займа по основаниям безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что не оспорено ответчиком, что долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст.810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ определен истцом, согласно уточненным исковым требованиям течение 30 дней со дня, следующего за днем получения ответчиком уведомления, то есть до 14 марта 2012г. В указанный срок сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Из представленной расписки не усматривается установленный сторонами размер процентов за пользование займом. Вместе с тем, учитывая положения указанных норм, право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование займом, при отсутствии указанных в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаев является общим правилом займа. На сумму займа подлежат начислению проценты, если договор не содержит условие о беспроцентности займа.

Проценты за пользование займом исчислены стороной истца, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент рассмотрения спора – 8%, что является допустимым. Период взыскания процентов с 08 мая 2009г. по 20 апреля 2012г. (день предъявления иска). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование займом в размере <данные изъяты>

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, размер которых в договоре не определен, то проценты подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения суда 8,0 % годовых за период просрочки за период с 14 марта 2012 года по 20 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>

Ответчик признал исковые требования, признание иска изложено в представленном им заявлении, подписано им, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств дела по существу, судом разъяснены и понятны, с учетом изложенного признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом признание иска принимается, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №1Д-314 в суме <данные изъяты>. за удостоверение доверенности, заверенной копией квитанции №002325 Серии АД от 10.февраля 2011г. Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска за предоставление интересов истца Леконцева И.С. по иску о взыскании суммы долга с ответчика Посоленика М.И. на сумму <данные изъяты>., договором №12/012 от 08 февраля 2012г., заключенным Леконцевым И.С. с адвокатом Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска Ивановой И.В. на представление его интересов в суде первой инстанции Ленинского районного суда г. Ижевска по иску о взыскании суммы долга и процентов на сумму <данные изъяты>

С учетом объема выполненной представителем работы по предоставлению консультации, написанию искового заявления, участия в судебном заседании (2 судебных заседания), характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд в силу ст.100 ГПК РФ полагает необходимым снизить указанную истцом ко взысканию сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Леконцева И.С. к Посоленику М.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Посоленика М.И. в пользу Леконцева И.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования Банка России расчета 8,0% годовых за период просрочки с 08 мая 2009 года по 20 апреля 2012 в размере <данные изъяты>

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2012 года по 20 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Посоленика М.И. в пользу Леконцева И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 года.

Судья: Савченкова И.В.