Дело № 2-1432/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Ижевск, УР

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшурина В.А., Гребенкина А.И., Семёнова В.Г. к ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Шамшурин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с 1 октября 1998 года по 14 октября 2011 года он работал в ЗАО «Ижмашметаллоснаб». Трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. По состоянию на 10 февраля 2012 года ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Истец Гребенкин А.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что с 1 октября 2008 года по 27 сентября 2011 года он работал в ЗАО «Ижмашметаллоснаб». Трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. По состоянию на 10 февраля 2012 года ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Истец Семёнов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ижмашметаллоснаб» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с 1 октября 2008 года по 15 сентября 2011 года он работал в ЗАО «Ижмашметаллоснаб». Трудовой договор с ним расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. По состоянию на 10 февраля 2012 года ему не выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Определением суда от 10.05.2012г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Гребенкин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2011г. в размере 0,90 руб. и за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., итого в общей сумме – <данные изъяты>

Истцы Шамшурин В.А. и Семёнов В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Ижмашметаллоснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика.

Выслушав доводы истца Гребенкина А.И., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гребенкин А.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Ижмашметаллоснаб» с 1 октября 2008 года по 27 сентября 2011 года в должности слесаря-ремонтника на горячих участках работ кузнечно-прессового производства. 27 сентября 2011 года трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-VI № 6275852. Гребенкину А.И. была начислена заработная плата за сентябрь 2011 года. В день увольнения расчет с истцом не произведен, задолженность по заработной плате за август 2011 года составляет <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года – <данные изъяты>., что подтверждается расчетным листом за октябрь 2011 года и справкой конкурсного управляющего ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Богинской Л.Н. На день рассмотрения спора в суде задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

Шамшурин В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Ижмашметаллоснаб» с 1 октября 2008 года по 03 октября 2011 года в должности кузнеца-штамповщика 3 разряда. 03 октября 2011 года трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-VI № 6277759. При увольнении Шамшурину В.А. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В день увольнения расчет ответчиком с Шамшуриным В.А. не был произведен, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой конкурсного управляющего ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Богинской Л.Н. На день рассмотрения спора в суде задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

Семёнов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Ижмашметаллоснаб» с 1 октября 2008 года по 14 сентября 2011 года в должности слесаря-инструментальщика, занятого на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом 4 разряда. 14 сентября 2011 года трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-VI № 5767788. Семёнову В.Г. была начислена заработная плата за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. В день увольнения расчет с истцом не произведен, задолженность по заработной плате перед Семёновым В.Г. по состоянию на 10 февраля 2012 года составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой конкурсного управляющего ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Богинской Л.Н. На день рассмотрения спора в суде задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года ЗАО «Ижмашметаллоснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

Определением Арбитражного суда УР от 28 декабря 2011 года конкурсным управляющим ЗАО «Ижмашметаллоснаб» утверждена Богинская Л.Н.

В силу пункта 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Право на оплату своего труда гарантировано п. 3 ст. 35 Конституции РФ, указывающей на то, что никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно справке представителя ЗАО «Ижмашметаллоснаб» Гараева Р.Р., действующего по доверенности, задолженность по заработной плате перед Семёновым В.Г. составляет <данные изъяты>.

В нарушение положений ст. ст. 136, 140 ТК РФ ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы.

Таким образом, исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в пользу Семёнова В.Г., в размере <данные изъяты>. в пользу Гребенкина А.И., в размере <данные изъяты>. в пользу Шамшурина В.А.

Учитывая, что согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.) подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамшурина В.А., Гребенкина А.И., Семёнова В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Ижмашметаллоснаб» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» в пользу Шамшурина В.А. заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» в пользу Гребенкина А.И. заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» в пользу Семёнова В.Г. заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ижмашметаллоснаб» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ижевск в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова