Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/12 по заявлению прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Сабрекова В.Е. к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИжСтрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Сабрекова В.Е. о взыскании с ООО «Производственно - коммерческая фирма «ИжСтрой» (далее – ООО «ПКФ «ИжСтрой»») начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>., март 2012 года в размере <данные изъяты>., апрель 2012 года в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Сабреков В.Е. состоял в трудовых отношения с ООО «ПКФ «ИжСтрой». Проверкой, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Ижевска установлено, что ООО «ПКФ «ИжСтрой» имеет задолженность по заработной плате перед Сабрековым В.Е. в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик заработную плату истцу не выплатил.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец Сабреков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Наумова О.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования. Суду пояснила, задолженность, указанная в заявлении, истцу не выплачена. Кроме того, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, с данными требованиями они будут обращаться самостоятельно.

Представитель ответчика - ООО «ПКФ «ИжСтрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав прокурора, представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сабреков Валерий Евгеньевич в период с 05.09.2011г. по 17.04.2012г. состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ «ИжСтрой» в должности производителя работ. В ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Ижевска проверки установлено, что у работодателя перед работником образовалась задолженность по заработной плате, которая согласно справке ООО «ПКФ «ИжСтрой», представленной по состоянию на 20.04.2012г., задолженность по заработной плате перед Сабрековым В.Е. составляет <данные изъяты>., из них, заработная плата за февраль 2012г. – <данные изъяты>., март 2012 г. – <данные изъяты>., апрель 2012г. – <данные изъяты> При увольнении расчет задолженности по заработной плате с истцом не произведен.

Доказательств исполнения обязательств по выплате задолженности по заработной плате ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком нарушены указанные нормы, исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требования прокурора о взыскании с ООО «ПКФ «ИжСтрой» в пользу Сабрекова В.Е. заработной платы за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>., март 2012 года в размере <данные изъяты>., апрель2012 года в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В связи с тем, что истец в силу закона (п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ) при подаче заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Сабрекова В.Е., к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИжСтрой» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИжСтрой» в пользу Сабрекова В.Е. задолженность по заработной плате за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>., за март 2012 года в размере <данные изъяты>., за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИжСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья Е.А. Семенова