Дело № 2-1407/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Г. к Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А., Администрации г. Ижевска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении понесенных расходов по платежам за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

М.Л.Г. обратилось в суд с иском к Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А., Администрации г. Ижевска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер» (далее по тексту ООО «ЖРП-Мастер») об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении Ш.А.Ш. понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании с Ш.А.Ш. судебных расходов. В обоснование иска указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ее бывшему супругу Ш.А.Ш. на основании договора социального найма, выдан ордер №2366 от 01.11.1994г. При этом в качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение в 1994г. вселены: М.Л.Г. дети Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Ш.Ф.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения). Квартира не приватизирована, состоит из трех комнат, общей площадью 55.0 кв.м., жилой 37,9 кв.м. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени они не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета и разные источники дохода, являются разными семьями. На момент предъявления иска в квартире зарегистрированы и проживают она и Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А. С сентября 2009г. Ш.А.Ш. не платит за квартиру, на 13.04.2012г. образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., которую истец погасила полностью самостоятельно. В связи с тем, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, полагает, что вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого в расходах по несению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Соглашения между ней и ответчиком Ш.А.Ш. об определении порядка участия в оплате жилья не было достигнуто. В связи с изложенным просит: - определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, в следующих размерах: М.Л.Г. – к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.А.Ш. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.А.А. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.Ф.А. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей; - обязать ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по указанной квартире; - взыскать с Ш.А.Ш. расходы по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части взыскания с Ш.А.Ш. расходы по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2009г. по апрель 2012г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 24.04.202г., от 16.05.2012г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Ижевска, ООО «ЖРП-Мастер».

В судебном заседании М.Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Пояснила, что до 2009г. она и ответчик Ш.А.Ш. платили за квартиру в равных долях, в 2009г. ответчик оплачивать жилищно-коммунальные услуги перестал, в связи с чем, образовалась задолженность. В августе 2011г. ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» обратилась в суд к нанимателям о взыскании образовавшейся задолженности, между сторонами спора заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.Л.Г., Ш.А.А. обязались выплачивать сумму задолженности с сентября 2009г. по май 2011г. <данные изъяты> руб., которую она (истец) оплатила в полном объеме.

Ш.А.Ш. в судебном заседании 16.05.2012г. признал исковые требования в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, определения ему к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей. Исковые требования в части взыскания с него расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с сентября 2009г. по апрель 2012г. не признал.

Представитель ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» Ф.Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против определения долей истца и ответчиков от общей суммы платежа за квартиру. Пояснил, что сума задолженности, определенная мировым соглашением за период с сентября 2009г. по май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., погашена полностью. Задолженности по оплате жилого помещения на настоящий момент не имеется.

Ш.А.А., Ш.Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации г. Ижевска, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлено на семью из 4-х человек: Ш.А.Ш. (ответственный квартиросъемщик), Ш.Л.Г., Ш.А.А., Ш.Ф.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменной форме договор социального найма не составлялся, что следует из справки Администрации г. Ижевска от 15.03.2012г. №11-17-468, копии поквартирной карточки на указанную квартиру.

Брак между Ш.А.Ш. и Ш.Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Ш.Л.Г. присвоена фамилия М.Л.Г. (л.д.9).

На момент подачи иска в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают все вышеуказанные лица.

07.09.2011г. между ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» и М.Л.Г., Ш.А.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого наниматели признали задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с сентября 2009г. по май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность истцом погашена, что подтверждается представленными истцом платежными документами, не оспаривается ответчиком ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер». Доказательств, опровергающих уплату лично истцом указанной суммы задолженности, ответчиками не представлено.

Исковые требования истца об определении долей нанимателей квартиры в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований об определении порядка оплаты жилого помещения между гражданами, проживающими в квартире на основании договора социального найма, истец исходил из того, что брак между нею и ответчиком Ш.А.Ш. прекращен, в 2001г., в настоящее время они с ответчиками одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут, имеют разный бюджет.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2,3,4 чт.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 002.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью4 статьи69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик Ш.А.Ш. признал исковые требования в части определения долей в оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли каждому из 4-х проживающих: М.Л.Г., Ш.А.А., Ш.Ф.А. Последствия признания иска ему разъяснены судом и были понятны.

Удовлетворяя исковые требования по определению долей в оплате расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, все являются совершеннолетними, следовательно, каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В связи с изложенным, суд определяет размеры такого участия истца и ответчиков Ш.А.Ш.., Ш.А.А., Ш.Ф.А. в указанных расходах по 1/4 доли на каждого от общей суммы платежей.

Поскольку ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» как компания, осуществляющая управление многоквартирным домом, производит расчеты по оплате нанимателями жилищно-коммунальных услуг, с учетом удовлетворенных требований, суд обязывает данную управляющую организацию производить расчеты с М.Л.Г., Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А. с учетом установленной судом доли каждого в их оплате, предоставлять им отдельные счета к оплате по спорной квартире.

Исковые требования М.Л.Г. о взыскании с Ш.А.Ш. понесенных ею расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, до определения порядка оплаты нанимателями жилищно-коммунальных услуг, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений по между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь с требованием о взыскании с Ш.А.Ш. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец указала, что ею погашена все суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг: как суммы задолженности за период с сентября 2009г. по май 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., определенная мировым соглашением, заключенным 07.09.2011г. между ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» и М.Л.Г., Ш.А.А., так и суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленных управляющей компанией с июня 2011г. по апрель 2012г. Как следует из пояснений представителя ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире не имеется.

Данные доводы истца подтверждены представленными ею счетами-квитанциями ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Управляющая компания «ЖРП-Мастер», чеками-ордерами. Истцом произведен расчет суммы оплаты за жилое помещение, приходящейся на долю ответчика Ш.А.Ш., расчет судом проверен. Доказательств несения истцом расходов в ином объеме ответчиком Ш.А.Ш. не представлено.

Поскольку в квартире зарегистрированы 4 человека, следовательно, на ответчика Ш.А.Ш. приходится 1/4 доля от уплаченной истцом суммы солидарной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, с ответчика Ш.А.Ш. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., равная 1/4 доле от суммы произведенных истцом платежей за период с сентября 2009г. по апрель 2012г. в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Ш.А.Ш. судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования о взыскании судебных расходов с остальных ответчиков не заявлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден чеком-ордером № от 23.04.2012г. (л.д.2).

С учетом уточненных исковых требований, истец просила взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в указанной сумме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлялись требования неимущественного характера об определении долей в оплате за жилое помещение, госпошлина по которым равна <данные изъяты> руб. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в данной части, а также положения п. 2 ст. 333.18 НК РФ о взыскании госпошлины в долевом порядке, на долю ответчика Ш.А.Ш. в возврат госпошлины приходится <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./5 ответчиков). Таким образом, общая сумма в возмещение понесенных истцом судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Ш.А.Ш. равна <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.Л.Г. к Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А., Администрации г. Ижевска, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении понесенных расходов по платежам за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Ижевск, <адрес> в следующих размерах: М.Л.Г. – к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.А.Ш. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.А.А. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей, Ш.Ф.А. - к оплате 1/4 доли в размере от общей суммы платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг М.Л.Г., Ш.А.Ш., Ш.А.А., Ш.Ф.А. соразмерно 1/4 доле в оплате каждому и предоставлять отдельные счета к оплате по указанной квартире.

Взыскать с Ш.А.Ш. в пользу М.Л.Г. денежную сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ш.А.Ш. в пользу М.Л.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.

Судья И.В. Савченкова