2-1343/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кузьминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 70304, 86 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 56935, 69 руб., процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2010 г. по 02.02.2012 г. в размере 13369, 17 руб. Проценты за пользование кредитом просил взыскать с 03.02.2012 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 18,5 % годовых на остаток задолженности в размере 56935, 69 руб., также просил взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2309, 15 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 196691 руб. под 18,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Принятые на себя ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допускались просрочки платежей в счет основного долга и оплаты процентов. Заявленная к взысканию задолженность рассчитана по состоянию на 02.02.2012 г.

Представитель истца ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, по месту регистрации он не проживает, судебную корреспонденцию не получает, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 196 691 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых в порядке, установленном договором.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Общих условий кредитования, утвержденных 26.05.2010 года, анкеты заемщика от 18 августа 2010 года и приложения № 1 к кредитному договору № от 19 августа 2010 года, содержащего условия кредитования, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.4 Общих условий кредитования, п.5 приложения № 1 к кредитному договору, возврат заемщиком кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами по 5 040 руб., включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Целевым назначением кредита является приобретение ФИО1 транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 19 августа 2010 года денежные средства в сумме 196 691 руб. были перечислены на счет заемщика и в этот же день направлены плательщиком в счет оплаты стоимости автомобиля в АП «<данные изъяты>», а также в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с апреля 2011 года платежи по кредиту вносились не в полном объеме, а с февраля 2012 года поступление платежей от заемщика прекращено. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 19 августа 2010 года.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 2 февраля 2012 года, состоящая из основного долга 56 935, 69 руб., процентов за пользование кредитом за период с 19 августа 2010 г. по 2 февраля 2012 г. в размере 13 369, 17 руб. Оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается. Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, списание 26 апреля 2011 года сумм в размере 6, 93 руб. и 371, 36 руб. произведено обоснованно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 70 304, 86 руб., в том числе: сумма основного долга 56 935, 69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2010 г. по 02.02.2012 г. в размере 13369, 17 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 309, 15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 304, 86 руб., в том числе, сумму основного долга 56 935, 69 руб., проценты за пользование кредитом 13 369, 17 руб.; в счет возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309, 15 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 56 935, 69 руб., начиная с 3 февраля 2012 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.