Дело № 2-1320/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы в размере 115676 руб., процентов и штрафов в размере 130764 руб., 73 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5828,25 руб. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2011г. По просьбе ФИО3 оформил кредиты в банках с условием, что ответчик оплачивает кредиты, либо возвращает сумму долга в течение 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредит в ООО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 60000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в размере 71181,36 руб. в ОАО НБ «ТРАСТ». Полученные по обоим договорам суммы переданы ответчику с условием оплаты вышеуказанных кредитов. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сумму долга истцу не возвратил.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 16 марта 2011 года денежные средства передал ответчику в своем кабинете по адресу: <адрес>. 17 марта 2011 года передал ответчику банковскую карту с паролями, при этом ответчик написал расписку.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что 17 марта 2011г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа на 115 676 руб. со сроком возврата займа в течение 12 месяцев с даты, составления расписки с учетом 30% годовых, т.е. не позднее 17.03.2012 года.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании кроме объяснений истца, распиской от 17 марта 2011года, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждают как факт заключения договора займа, и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

Принимая во внимание, что ответчиком каких либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга и процентов за пользование займом не представлено, договор займа по основанию безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, на момент вынесения решения сумма основного долга составляет 115 676 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 115 676 руб. и процентов за пользование займом 30 % годовых за период 1 год с 17 апреля 2011 г. по 17 апреля 2012 г. (в пределах заявленных исковых требований) в размере 34 702,80 руб. (115 676 руб. х 30 %) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, подлежащие взысканию за период 1 месяц с 17 марта по 17 апреля 2012 года пени составят 771,17руб. (115676 х 8% / 12м.).

Требования в части взыскания пени за предыдущие периоды и в повышенном объеме, а также в части взыскания штрафов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства условий договора в части уплаты пени и штрафов, а также иных сроков возврата займа. Расписки ответчика о выплате ежемесячных платежей по кредитным договорам от 16 и 17 марта 2011 г. и кредитные договоры от 16 и 17 марта 2011 г. судом в качестве таких доказательств не принимаются, поскольку не содержат условий об уплате ответчиком пени и штрафов.

Таким образом, исходя из того, что сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил 17 марта 2012 года, требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 115 676 руб. подлежат удовлетворению, а в части взыскания процентов за пользование займом и пени – частичному удовлетворению в размере 34 702,80 руб. и 771,17 руб. соответственно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3574,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части взыскания займа удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование займом и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 115 676 рублей, проценты за пользование займом в размере 34702 рубля 80 копеек, пени в размере 771 рубль 17 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3574 рубля 65 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рябов Д.Н.