2-1616/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н. при секретаре Кузьминой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 58 282, 64 руб., в том числе, задолженность по кредиту 49 993, 08 руб., проценты за пользование кредитом 3 003, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг 3 094, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере 691, 73 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 500 руб. Также просил взыскать с ответчиков в счет возврата расходы по оплате госпошлины в размере 1 948, 48 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 руб. на срок до 1 марта 2012 года включительно под 19 % годовых. Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительствами ФИО2 и ФИО3 С апреля 2008 года ФИО1 свои обязательства возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допускала нарушения сроков внесения платежей, а с ноября 2011 года перестала погашать ссудную задолженность. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без исполнения. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Факт признания ответчиками исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, их заявление приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб. сроком до 1 марта 2012 года включительно, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, размер аннуитетного платежа составляет 8 333, 34 руб. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, сумма кредита (основного долга и процентов), невозвращенная заемщиком в установленный срок, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Пунктом 6.5 договора помимо процентов за пользование чужими денежными средствами также предусмотрен штраф за нарушение заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора в размере 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №, между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых поручители ФИО2, ФИО3 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены на депозитный счет ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, кредитным договором, договорами поручительства, мемориальным ордером и сторонами не оспариваются. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Обязательства по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, с ноября 2011 года ссудная задолженность не погашалась, 2 марта 2012 года истек срок кредитования, однако по состоянию на 28 апреля 2012 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 58 282, 64 руб. Ответчик ФИО1 данные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, фактов необоснованного списания сумм судом не установлено. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна нести ответственность перед истцом по своим обязательствам в полном объеме. В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что наличие оснований прекращения поручительства ФИО2 и ФИО3 (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, они должны нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, его признание принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной солидарно в размере 1 948, 48 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 993, 08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 003, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере 3 094, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере 691, 73 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 500 руб., в счет возврата расходы по оплате госпошлины в размере 1 948, 48 руб. Меру обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 на сумму в размере 58 282, 64 руб. на имущество каждого из ответчиков, принятую на основании определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 6 июня 2012 г., оставить без изменений, отменить после исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска. Председательствующий судья: Рябов Д.Н.