№ 2-1890/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кузьминой Т.П., с участием прокурора Асеткина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Баринова В.Н. к НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района гор. Ижевска обратился в суд в интересах Баринова В.Н. в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате. Требование мотивировано тем, что Баринов В.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ему была начислена заработная плата, которая должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, однако у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание прокурор уточнил заявленные исковые требования в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате, просил взыскать с НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» в пользу Баринова В.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Истец Баринов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» Епишов Д.В., действующий на основании приказа, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в части имеющейся задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, располагается на территории Ленинского района г.Ижевска УР.

Как установлено в судебном заседании, Баринов В.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ответчика, задолженность НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» перед Бариновым В.Н. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд составляла <данные изъяты> руб. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Баринову В.Н. выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Бариновым В.Н. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанный размер задолженности ответчик признал.

В силу п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

Согласно доводам прокурора, заработная плата за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. истцу Баринову В.Н. не выплачена до настоящего времени. Представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании заработной платы основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района гор. Ижевска в интересах Баринова В.Н. к НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» в пользу Баринова В.Н. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с НОУ «Ижевский аэроклуб ДОСААФ России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: Л.В. Москалева