Дело № 2-1106/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/11 по иску Никулина А.Н. к ООО «Мир лестниц» о взыскании суммы, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Никулин А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мир лестниц» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере "Сумма обезличена", неустойки на день подачи иска в размере "Сумма обезличена", неустойки на день вынесения решения суда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик «Продавец» обязался продать и передать товар – Лестницу К-001 истцу «Покупателю», а последний в свою очередь обязался купить и оплатить товар стоимостью "Сумма обезличена". В день оформления заявки 04.09.2010 года истцом была внесена предоплата за товар в размере "Сумма обезличена". Срок передачи товара согласно заявки был определен в 35 рабочих дней. 17 и 24 января 2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы предоплаты в размере "Сумма обезличена", а также выплате неустойки, однако ответчик никак не отреагировал.

Исковые требования были увеличены и сформулированы следующим образом: Никулин А.И. просит взыскать с ООО «Мир лестниц» сумму предварительной оплаты товара в размере "Сумма обезличена", неустойку за каждый день просрочки в размере "Сумма обезличена", судебные расходы в размере "Сумма обезличена".

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу заявленных требований указал, что 04 сентября 2010 года после оформления заявки на поставку лестницы К-001 им были переданы наличные денежные средства в сумме "Сумма обезличена" менеджеру ООО «Мир Лестниц» Е*** в качестве предварительной оплаты.

Представитель ответчика ООО «Мир лестниц», извещенный судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения организации в соответствии со ст. 54 ГК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мир Лестниц» является действующей организацией, местом нахождения ответчика является <адрес>.

В связи с поступлением в суд сведений об отсутствии ответчика по месту его государственной регистрации дело рассмотрено без участия его представителя в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, в частности заявкой Никулина А.И. от 04.09.2010г. на приобретение Лестницы К-001, между сторонами был заключен договор купли-продажи товара.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям договора купли-продажи товара, ответчик «Продавец» обязался продать и передать товар – Лестницу К-001 истцу «Покупателю», а последний в свою очередь обязался купить и оплатить товар стоимостью "Сумма обезличена". В день оформления заявки 04.09.2010 года истцом была внесена предоплата за товар в размере "Сумма обезличена". Срок передачи товара согласно заявки был определен в 35 рабочих дней.

В силу ст. ст. 456,457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч.3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Данные положения закреплены и в ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-I.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок поставки товара согласно заявки от 04.09.2010г. составляет 35 дней, следовательно товар должен был быть передан истцу 09.10.2010 года. Предоплата составляет "Сумма обезличена" (неустойка за каждый день просрочки) х 224 дня (просрочка исполнения обязательства по состоянию на 23.05.2011г.) = "Сумма обезличена". В связи с тем, что неустойка превышает сумму предварительной оплаты, истец просит взыскать неустойку в размере "Сумма обезличена".

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и внес предоплату за товар в размере "Сумма обезличена"., что подтверждается заявкой 04.09.2010г. и объяснениями истца, не оспоренными ответчиком.

Ответчик же в нарушении взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, товар истцу не передал, вследствие чего требование истца о взыскании суммы предоплаты за товар и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца от 17.01.2011г. и 24.01.2011г. о возврате суммы предоплаты в размере "Сумма обезличена"., переданных им за лестницу по заявке от 04.09.2010г. и выплате неустойки, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе заявкой Никулина А.И. от 04.09.2010г.

В силу п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца к ответчику о возмещении убытков в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара не исполнены, суд применяет ответственность продавца за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку судом требования истца как потребителя о взыскании предоплаты и неустойки, предусмотренной договором, удовлетворены, то с ответчика, который является продавцом подлежит взысканию штраф в размере "Сумма обезличена" в доход местного бюджета в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

В силуст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Мир лестниц» в пользу Никулина А.Н. издержки, связанные с составлением искового заявления и заявления об увеличении исковых требований в размере "Сумма обезличена".

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Никулина А.Н. к ООО «Мир лестниц» о взыскании суммы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир лестниц» в пользу Никулина А.Н. сумму в размере "Сумма обезличена"., неустойку в размере "Сумма обезличена"., судебные расходы в размере "Сумма обезличена"., в доход местного бюджета муниципального образования «город Ижевск» "Сумма обезличена"., государственную пошлину в сумме "Сумма обезличена".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Л.В. Москалева