Дело № 2-1255/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/11 по иску Индивидуального предпринимателя Кондюрина И.Р. к ООО ПКФ «Спецтехника К», Попову В.А. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ИП Кондюрин И.Р. обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКФ «Спецтехника К», Попову В.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору цессии № от 12.01.2010г. в размере "Сумма обезличена", суммы пени в размере "Сумма обезличена", расходов по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена", расходов на оплату услуг представителя в размере "Сумма обезличена". Требования истца мотивированы тем, что между ним и ООО ПКФ «Спецтехника К» заключен договор уступки права требования (цессии) № от 12.01.2010г. (далее по тексту – договор цессии), по условиям которого последний в счет передаваемого права требования в должнику ООО ПКФ «СпецТехника», обязался произвести оплату суммы стоимости передаваемого долга в размере "Сумма обезличена" в срок до 03 мая 2010 года. В обеспечении договора цессии с ответчиком Поповым В.А. был заключен договор поручительства от 12.01.2010г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств, вытекающих из договора, включая суммы штрафных санкций. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору Цессии, на претензии направленные им не реагируют, никаких действий к погашению имеющейся задолженности не производят.

Представитель истца Малых С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением поручителем Поповым В.А. задолженности в сумме "Сумма обезличена", просит взыскать с ответчиков основной долг в размере "Сумма обезличена" и неустойку "Сумма обезличена", расходы по оплате госпошлины соразмерно цене иска в размере "Сумма обезличена"., доводы изложенные в иске и в заявлении об уменьшении исковых требований поддержал, просил взыскать с ответчиков также неустойку, исчисленную из суммы задолженности в размере "Сумма обезличена" исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ размере 8.25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Истец ИП Кондюрин И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Спецтехника К» и ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании 12 января 2010 года между Кондюриным И.Р. (цедент) и ООО «ПКФ «Спецтехника К» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ПКФ «СпецТехника», являющегося должником по следующим договорам:

- субаренды недвижимого имущества № СА11 от 01.01.2009 года, заключенному Цедентом и должником

- субаренды недвижимого имущества № СА12 от 01.01.2009г., заключенному между Цедентом и должником, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1.1 договора цессии долг ООО ПКФ «СпецТехника» состоит из задолженности по арендным платежам за период действия договоров субаренды и по актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2010г. и составляет "Сумма обезличена".

В силу п. 6 договора оплата вышеуказанной суммы производится перечислением денежных средств на расчетный счет Цедента в срок до 03 мая 2010 года.

На основании статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 договора цессии за несвоевременную оплату суммы предусмотренной п.6 договора, Цессионарий уплачивает Цеденту пеню в размере 0,066% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств вытекающих из договора цессии № от 12.01.2010г. с гражданином Поповым В.А. был заключен договор поручительства от 12.01.2010г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Цедентом за исполнение всех обязательств Цессионария.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи документов к договору уступки права требования от 12.01.2010г. и договору поручительства от 12.01.2010г. Попов В.А. в счет исполнения обязательств по договору поручительства произвел частичное погашение задолженности в сумме "Сумма обезличена", что подтверждается актом от 11.10.2010 года.

Ответчик ООО ПКФ «Спецтехника К» уклонился от исполнения обязательств по договору цессии. 24 марта 2011г. истцом в адрес ООО ПКФ «Спецтехника» была направлена претензия о погашении задолженности по принятым обязательствам. 04 апреля 2011 года аналогичная претензия была направлено ответчику Попову В.А. До настоящего времени платежей от ответчиков не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по договору цессии не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе договором уступки права требования цессии), актами приема-передачи документов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ответчики в одностороннем поряд­ке уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств требования истца о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) № от 12.01.2010г. в размере "Сумма обезличена", пени, неустойки, исчисленной из суммы задолженности в размере "Сумма обезличена". исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ размере 8.25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При проверки расчета задолженности, представленного истцом суд исчисляет размер пени за период с 3.05.2010 года до 11.10.2010 года – день выплаты ответчиком Поповым В.А. "Сумма обезличена" от суммы основного долга в размере "Сумма обезличена" за 158 дней, что составляет "Сумма обезличена".; за период с 11.10.2010 года на 25.05.2011 года за 224 дня от суммы основного долга в размере "Сумма обезличена", что составляет "Сумма обезличена". В связи с тем, что истцом предъявлены требования о взыскании пени за указанный период в размере "Сумма обезличена" суд принимает решение по заявленным требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ, оснований для принятия решения за пределами заявленных требований суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков пени за период с 3 мая 2010 года по 25 мая 2011 года в размере "Сумма обезличена"

С учетом объема выполненной представителем работы по предоставлению консультации, участия в судебных заседаниях, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворяет частично в размере "Сумма обезличена".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере "Сумма обезличена".

Так как решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ИП Кондюрина И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "Сумма обезличена".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кондюрина И.Р. к ООО ПКФ «Спецтехника К», Попову В.А. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кондюрина И.Р. солидарно с ООО ПКФ «Спецтехника К», Попова В.А. сумму задолженности по договору цессии № от 12 января 2010 года в размере "Сумма обезличена"., пени в размере "Сумма обезличена"., неустойку, исчисленную из суммы задолженности в размере "Сумма обезличена" исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ размере 8.25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма обезличена" расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО35.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Москалева