2-1020/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.С., при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец) к Каримуллиной Г.И. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каримуллиной Г.И. был заключен кредитный договор №ф, по которому Каримуллиной Г.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался погашать долг и вносить плату за пользование кредитом согласно суммам, указанным в графике платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2010 г. Ответчик не выполняет условия договора в части уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Каримуллина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования истца, изложенные в исковом заявлении признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каримуллиной Г.И. был заключен кредитный договор №ф, по которому Каримуллиной Г.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, срок погашения кредита установлен на срок не более 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, отраженным в п.3.1.1 ответчик обязался вносить сумму в счет погашения кредита и плату за пользование кредитом в размере, указанном в графике платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2010 г. В силу п.4.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и платы за пользование кредитом, ответчик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.4 заключенного договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании мемориального ордера № предоставил денежные средства заемщику, тем самым исполнив принятое на себя обязательство. Из представленной истцом Выписки по счету просрочки основной задолженности № по кредитному договору видно, что обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ответчиком ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, не производятся. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ. Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ. Так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно. Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право досрочно потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов (платы за пользование кредитом) в размере 0,5% от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.01.2011 года общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, с учетом задолженности по основному долгу, задолженности по плате за пользование кредитом и штрафных санкций. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет составлен с соблюдением положений статьи 319 ГК РФ, в связи с чем принимается судом за основу при определении суммы, подлежащей взысканию. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, носит добровольный характер, в связи с чем принимается судом. В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Каримуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Каримуллиной Г.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному указанным ответчиком с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска УР. Мотивировочная часть решения изготовлена 26.05.2011 г. судья: Л.С.Петрова