Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

с участием прокурора Кандалинцева А.В.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/11 по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Наумова О.В. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Наумова О.В. о взыскании с ООО «Стройиндустрия» начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2011 года в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что Наумов О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Стройиндустрия» в должности <данные изъяты> Прокурорской проверкой установлено, что ООО «Стройиндустрия» имеет задолженность по заработной плате перед Наумовым О.В. в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик заработную плату истцу не выплатил.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, поскольку задолженность по заработной плате выплачена Наумову О.В. в полном объеме.

В судебное заседание истец Наумов О.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика - ООО «Стройиндустрия» Миннеханова А.Р. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заработная плата выплачена истцу в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.

В порядке ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Наумов О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Стройиндустрия» в должности директора, что подтверждается приказом о приеме на работу № № от 12.03.2010 года и не оспаривается ответчиком. В ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г. Ижевска, установлено, что у предприятия перед работником образовалась задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности ООО «Стройиндустрия».

На день рассмотрения спора в суде задолженность по заработной плате перед истцом погашена в полном объеме, истцу выплачена заработная плата за март 2011 года в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Стройиндустрия» № №, платежным поручением № № от 28.04.2011 года.

Поскольку истец от исковых требований не отказался, у прокурора нет таких полномочий без согласия истца, суд отказывает в удовлетворении требования прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Наумова О.В. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы за март 2011 года в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ижевска действующего в интересах Наумова О.В. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Семенова