2-167/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Марковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Набиева М.Н. к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска, Батуевой Т.В. о признании ошибочной и установлении площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Набиев М.Н. обратился в суд с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска, Батуевой Т.В. о признании ошибочной первоначальной площади земельного участка по ул.<адрес> г.Ижевска, равной 558 кв.м., и установлении площади земельного участка в 589 кв.м., внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем возложения на Батуеву Т.В. обязанности по переносу бани и пристроя от принадлежащего истцу земельного участка на 1 метр.
Требования мотивированы тем, что 22 июля 1959 года Набиеву М.Н. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу <адрес>, площадью 558 кв.м., имеющий размеры: по фасаду – 18 м., по задней меже – 18 м., по правой меже – 31 м., по левой меже – 31 м. 11 декабря 1998 года данный земельный участок предоставлен ему в собственность, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Ижевска выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 558 кв.м. В 2001 году специалистами МУП г.Ижевска «Земельно-кадастровый центр» проводилось установление границ земельного участка, в результате чего площадь принадлежащего ему земельного участка составила 575 кв.м., размеры: по фасаду – 18, 77 м., по задней меже – 17, 77 м., по правой меже – 27, 67 м., по левой меже – 27, 61 м. То есть общая площадь земельного участка первоначально была рассчитана неверно и уменьшена по сравнению с фактической. Главное Управление архитектуры и градостроительства на его обращение сообщило, что в 1959 году обмер земельного участка производился полевым циркулем, что привело к значительной погрешности при определении его площади, и, с учетом того, обмер был выполнен при помощи аэрофотосъемки а подсчет выполнен на компьютере с высокой степенью точности, согласилось с тем, что площадь земельного участка больше первоначально отведенной площади. Таким образом, в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно была указана площадь земельного участка. Между тем, с 1959 года Набиев М.Н. фактически пользуется земельным участком площадью 589 кв.м. Ранее на ошибку в свидетельстве о праве собственности не замечал, пока не возник спор по границам земельного участка с соседним домовладельцем – Батуевой Т.В. В случае указания в правоустанавливающих документах площади участка, соответствующей действительности, у Набиева М.Н. не было бы необходимости сносить дровяник в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 2 марта 2001 года. В результате сноса дровяника у истца возникли убытки в размере стоимости мероприятий по его возведению и сносу в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного производства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.
Определением суда от 10 марта 2011 года прекращено производство по делу в части требований Набиева М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес>, путем возложения на Батуеву Т.В. обязанности по переносу бани и пристроя от принадлежащего истцу земельного участка на 1 метр, по основаниям ст.220 п.2 ГПК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчики – Батуева Т.В., представитель Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, отложить дело не просили. Представитель Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по тем основаниям, что Управление действует с 2002 года и правопреемником Комитета по земельным ресурсами землеустройству г.Ижевска не является, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу. В настоящее время площадь земельного участка истца составляет 575 кв.м. Доказательств, что фактическая площадь составляет 589 кв.м. истцом не представлено. Земельный участок № по <адрес> на кадастровый учет не поставлен, местоположение границ в координатах не определено. При уточнении площади земельного участка истца с учетом фактического его использования, возможна постановка на государственный кадастровый учет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ судом определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания, при этом на истца возложена обязанность по доказыванию неправильности определения площади земельного участка при постановке на кадастровый учет, действительной площади земельного участка истца, наличия оснований для признания первоначальной площади земельного участка ошибочной, причинения истцу убытков, их размер, противоправности действий ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Однако в суд не представлены указанные доказательства. В представленных в суд доказательствах площадь земельного участка составляет 558 кв.м. Доказательства наличия в собственности истца земельного участка площадью 589 кв.м. в суд не представлены. Земельный участок площадью 589 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, и находится в собственности ответчицы Батуевой Т.В. Также не представлены доказательства наличия убытков истца.
В связи с изложенным, исковые требования Набиева М.Н. к Батуевой Т.В., Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании ошибочной и установлении площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, взыскании убытков необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р е ш и л:
Исковые требования Набиева М.Н. к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска, Батуевой Т.В. о признании ошибочной и установлении площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н. Рябов