РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Мулланурова А.З. к Фарраховой Р. Ф. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Муллануров А.З. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Фарраховой Р.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании с нее долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., проценты просит взыскивать с <данные изъяты> года до дня фактического возврата суммы займа. Кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскание процентов просит производить с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. под 4 % в месяц от суммы займа. Денежные средства были предоставлены ответчику на 10 месяцев с момента составления расписки. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, от возврата уклоняется.

В судебном заседании истец Муллануров А.З. требовании и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил ответчице Фарраховой Р.Ф. займ в размере <данные изъяты> на срок 10 месяцев под 4 % ежемесячно от суммы займа до дня погашения займа. Ответчица уплачивала проценты до ДД.ММ.ГГГГ, факт возврата фиксировался в тетради ответчицы, он там расписывался. Сумму займа в срок она не вернула. Общая сумма процентов из расчета 4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> а именно <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., взыскание проценты просит производить с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения. Кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, в размере <данные изъяты>., взыскание процентов просит производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Он предпринимал меры решить проблему мирным путем, но ответчица от возврата суммы займа и процентов уклоняется.

Ответчик Фаррахова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муллануровым А.З. и Фарраховой Р.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Муллануров А.З. передал ответчице Фарраховой Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, находящемся в материалах дела, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата денежных средств определен сторонами в расписке, из которой следует, что денежные средства были предоставлены ответчице на срок 10 месяцев с момента составления расписки, т.е. денежные средства ответчица должна была вернуть <данные изъяты>.

Фаррахова Р.Ф. нарушила принятое на себя обязательство, денежные средства истцу не возвратила, что в силу указанной выше нормы является основанием для взыскания суммы займа в полном объеме. Ответчица, доказательств уплаты суммы займа, суду не представила. Иск в части взыскания с ответчицы Фарраховой Р.Ф. суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны предусмотрели взыскание процентов. В соответствии с условиями договора, оформленного в форме расписки денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены ответчице под 4% в месяц от суммы займа. Таким образом, у ответчика возникло обязательство выплаты не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ответчица уплачивала истцу проценты по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. за 29 месяцев просрочки ( <данные изъяты>.), с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании процентов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Иск в части начисления процентов по день фактического исполнения обязательств обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8 %.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его за основу при взыскании процентов, ответчиком иного расчета не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день их выплаты. Данное требование обоснованно, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8 % годовых, начисляемых на сумму займа, по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ему судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (чек-ордер № № которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мулланурова А.З. - удовлетворить.

Взыскать с Фарраховой Р.Ф. в пользу Мулланурова А.З. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскивать с Фарраховой Р.Ф. в пользу Мулланурова А.З. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, из расчета 4 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Взыскивать с Фарраховой Р.Ф. в пользу Мулланурова А.З. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, из расчета 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения через районный суд.

Судья Е.А. Семенова