2-1634/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.В. к И.А.В. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 65130 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 руб. и по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины 2176, 91 руб., расходов за составление искового заявления 8000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец передал ответчику помещение по акту передачи. В ходе эксплуатации помещения ответчиком причинен ущерб квартире. Согласно составленной сторонами смете, сумма ущерба составила 65130 руб., которую арендатор обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не оплачена.

В судебное заседание истец Т.Е.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца З.Е.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что размер расходов на ремонт ответчиком не оспаривается, смету составляла организация, которая будет производить ремонт, платежей ответчиком не производилось.

Ответчик И.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом, Т.Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. сдал данное жилое помещение И.А.В. на основании договора аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлено И.А.В. во временное владение и возмездное пользование для проживания.

Анализируя условия заключенного сторонами договора аренды, фактически сложившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения.

В соответствии со ст.671 ч.1 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из согласованной сторонами сметы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость косметического ремонта квартиры истца составила 65130 руб. В смете содержится согласие ответчика с перечисленными в ней недостатками и его обязательство по выплате 65130 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о доказанности виновности ответчика в причинении ущерба истцу, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом и размера причиненного ущерба договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и сметой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 руб. (65130 х 8% / 360 х 53), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере 8 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 8000 руб. Между тем, как следует из договора об оказании юридической помощи, расписки к нему, сумма в 8000 руб. уплачена истцом за оказание юридической помощи представителем. При таких обстоятельствах, при решении о взыскании с ответчика данной суммы суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя исходя из проделанной представителем работы, характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата расходы по оплате госпошлины в размере 2176, 91 руб.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Т.Е.В. к И.А.В. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И.А.В. в пользу Т.Е.В. в счет возмещения ущерба 65 130 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 767 руб., в счет возврата расходы по оплате госпошлины 2176, 91 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

Взыскивать с И.А.В. в пользу Т.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму 65 130 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик И.А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов