2-1258/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Ч.И.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 336 587, 12 руб., в том числе, суммы основного долга 287 421, 06 руб., процентов за пользование кредитом 49 166, 06 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ч.И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 324 000 руб. под 21 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были переданы банком ООО <данные изъяты> изменившему впоследствии наименование на ООО <данные изъяты> Принятые на себя ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допускались просрочки платежей в счет основного долга и оплаты процентов. Заявленная к взысканию задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства по делу в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> и третьего лица ОАО <данные изъяты> Д.М.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Ч.И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ч.И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 324 000 руб. на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых в порядке, установленном договором.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Общих условий кредитования, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим условия кредитования, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.4 Общих условий кредитования, п.6 приложения № 1 к кредитному договору, возврат заемщиком кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами по 7 390 руб., включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 Общих условий кредитования, п.10 приложения № 1 к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщику уплачивает штрафную неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Целевым назначением кредита является приобретение Ч.И.В. транспортного средства Лада Калина по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 324 000 руб. были перечислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет в ГИБДД МВД по УР на имя Ч.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО <данные изъяты> права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, кредитным договором, договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, выпиской по счету, договором уступки прав требования, решением о переименовании истца, уставом.

Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с момента получения кредита ответчиком внесено лишь три платежа в счет возврата кредита уплаты процентов по нему — ДД.ММ.ГГГГ 8 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 417, 16 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8 359, 16 руб. Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту не оспаривает, зная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения задолженности в ином объеме суду не представил. Суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ч.1 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также учитывая, что права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 287 421, 06 руб., процентов за пользование кредитом 49 166, 06 руб. Оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается, в связи с чем, судом рассматривается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что порядок списания Банком средств, поступивших на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ 417, 16 руб. не соответствовал закону.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Для разрешения вопроса об уплате неустойки (пени, штрафа), положения ст. 319 ГК РФ не применяются, т.к. указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства. Данной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка (пени, штраф), как способ обеспечения исполнения обязательства, в данный перечень не включена. Первоочередное погашение неустойки (штрафа), противоречит ее обеспечительному характеру, т.к. препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Как видно из выписки по лицевому счету, в нарушение ст.319 ГК РФ, часть поступивших от Ч.И.В. денежных средств, а именно 29, 80 руб., была направлена банком в счет погашения штрафной неустойки, тогда как должна была быть направлена на погашение процентов по кредиту.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом должна быть уменьшена на 29, 80 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 336 557, 32 руб., в том числе, сумма основного долга 287 421, 06 руб., проценты за пользование кредитом 49 136, 26 руб., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в пределах удовлетворенного иска в размере 6565, 57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО «Долговое агентство» к Ч.И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.И.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 336 557, 32 руб., в том числе, сумму основного долга 287 421, 06 руб., проценты за пользование кредитом 49 136, 26 руб.; в счет возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 6565, 57 руб.

Ответчик Ч.И.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.