2-1690/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре Кузьминой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Л.А. к Н.Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ф.Л.А. обратилась в суд с иском к Н.Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 632 руб.

Требования мотивированы тем, что в июне 2011 года и январе 2012 года Ф.Л.А. по просьбе Н.Т.И., с которой находилась в дружеских отношениях, оформила на себя кредиты в банках «Хоум Кредит» и «Тинькофф», полученные денежные средства передала Н.Т.И. В подтверждение передачи денежных средств Н.Т.И. написала расписки, обязалась нести всю ответственность по кредитам, однако впоследствии прекратила исполнение обязательств по кредитам, от возврата истцу денежных средств уклоняется.

В судебном заседании истец Ф.Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчица имела молочный ларек в ТЦ Меркурий, попросила взять для нее в банке кредит для расширения бизнеса. В «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она взяла кредит на сумму 83632 руб. Получив деньги в банке, передала их ответчице, в течение 3-4 месяцев ответчица исправно выплачивала по кредиту, затем она узнала о просрочках, которые Н.Т.И. объяснила ей недостаточностью денежных средств. В связи с этим, по просьбе ответчицы она оформила и передала ей пластиковую кредитную карту «Тинькофф» с лимитом 40000 руб. Н.Т.И. пользовалась картой. Письменных договоров с ответчицей не заключала, денежные средства передала ответчице под расписку, сама никаких обязательств перед Н.Т.И. не имеет.

Ответчик Н.Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО5, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Предметом заявленного спора являются неосновательно приобретенные ответчиком за счет истца денежные средства в сумме 123 632 руб.

Право и основания лица требовать в судебном порядке от другого взыскание неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества предусмотрено главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества произошло неосновательно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Ф.Л.А. является заемщиком в обязательствах с кредитными организациями. При этом, денежные средства по полученным в «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитам на сумму 83632 руб., а также пластиковая кредитная карта ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с кредитным лимитом на сумму 40000 руб. переданы ею ответчице.

В подтверждение этого истцом представлены расписки Н.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии на себя обязательств по кредитам на суммы 83632 руб. и 40000 руб. соответственно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что работала продавцом у ответчицы, слышала, как ответчица просила Ф.Л.А. взять для нее кредит, объясняла куда идти, факт передачи денег не видела, но впоследствии Ф.Л.А. приходила, говорила, что Н.Т.И. не платит, в связи с чем, звонят с угрозами из банка. Ответчик Н.Т.И., зная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, иных доказательств суду не представила, размер суммы не оспорила, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Обстоятельств наличия между сторонами договорных отношений судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что приобретение ответчиком денежных средств в размере 123632 руб. произошло неосновательно, поскольку данные денежные средства приобретены ответчиком за счет истца, их приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре), в связи с чем, они должны быть возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца об уклонении ответчика от возврата денежных средств, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3672, 64 руб., а также возмещение расходов за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.Л.А. к Н.Т.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.И. в пользу Ф.Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 123632 руб., в счет возврата расходы по оплате госпошлины 3672, 64 руб., в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления 1 500 руб.

Ответчик Н.Т.И. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов