Дело № 2-1356/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.С. к М.И.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец П.И.С. обратился в суд с иском к ответчику М.И.С. о взыскании суммы по договору займа в размере 1500 000 руб., процентов по договору 120000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата 45000 руб., взыскании с ответчика расходов связанных с рассмотрением дела, расходов на представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом П.И.С. и ответчиком М.И.С. заключен договор займа на сумму 1500000 руб. Срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец П.И.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца К.Д.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата определили до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял в денежные средства в долг для погашения долга перед банком, за месяц обещал продать квартиру и вернуть долг. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. На телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика по договору займа сумма 1500 000 руб., проценты по договору в размере 120000 руб., неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик М.И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.И.С. и М.И.С. заключен договор денежного займа на 1500000 руб., процентов по договору займа п.1.2 в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 120000 руб.(1500 000 руб. х8%), со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчиком каких либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договора займа по основаниям их безденежности не оспорены, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, исходя из того, что займ истцом не возвращен, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1500 000 руб., процентов по договору в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа, установленного договором п.3.1 в размере 1% от суммы займа договора за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты (1% х1500000 руб. х количество дней).

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение возврата суммы займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом завялено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу, в частности, написание искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования П.И.С. к М.И.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки- удовлетворить.

Взыскать с М.И.С. в пользу П.И.С. долг по договору займа в сумме 1500000 рублей,

- процентов по договору в размере 120000 рублей,

-сумму неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

- расходов за удостоверение доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины а размере 16300 рублей.

Ответчик М.И.С. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рябов Д.Н.