2-940/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к З.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

у с т а н о в и л:

Б.С.В. обратился в суд с иском к З.О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 243 000 руб., процентов за пользование займом 12 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 756 руб., штрафа за просрочку возврата займа 24 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Б.С.В. передал З.О.В. в заем денежные средства в размере 243 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 5 % ежемесячно. Договором в случае просрочки возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере 24 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. В установленный договором срок З.О.В. истцу сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ произведен по ставке 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства по делу истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 243 000 руб., проценты за пользование займом 60 750 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 24 300 руб., расходы по оплате госпошлины; от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ отказался.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца М.М.И. исковые требования с учетом уточнения, доводы, изложенные в заявлении, отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поддержала. Суду пояснила, что ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось, причину невозврата долга ответчица ничем не мотивирует, на связь не выходит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ прекращено.

Ответчик З.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Как установлено в судебном заседании, договор займа между сторонами оформлен в письменной форме. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.В. и З.О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Б.С.В. предоставил З.О.В. в заем денежные средства в размере 243 000 руб. под проценты в размере 5 % ежемесячно, а З.О.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 24 300 руб.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается письменной распиской заемщика, согласно которой З.О.В. получила от Б.С.В. денежные средства по договору займа № в полном объеме в размере 243 000 руб. в день заключения договора займа — ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности З.О.В. не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ею не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Таким образом, требования Б.С.В. о взыскании с З.О.В. суммы долга по договору займа в размере 243 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 750 руб., штрафа за просрочку возврата займа в размере 24 300 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6480, 50 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Б.С.В. к З.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с З.О.В. в пользу Б.С.В. сумму долга по договору займа в размере 243 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 750 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 24 300 руб., в счет возврата расходы по оплате госпошлины 6480, 50 руб.

Ответчик З.О.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рябов Д.Н.