2-1845/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Тыжинской М.В.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что согласно информации, предоставленной БУЗ УР «РНД» МЗ УР, ФИО1 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Алкогольная зависимость II стадии», медицинский осмотр не проходил. Наличие алкогольной зависимости является дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, однако ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>».

В судебном заседании прокурор заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Факт признания ответчиком заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявление прокурора поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав доводы процессуального истца, пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение № <адрес> категории «<данные изъяты>», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД по УР. Согласно справке БУЗ УР «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Алкогольная зависимость».

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч.2 ст.24 Закона).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. ст. 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности; в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно п. 12.1 пп. 29 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учета.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 для водителей автотранспортных средств противопоказаниями являются, в частности, алкоголизм и наркомания. Согласно данному Перечню водители категории «В» допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.

Ответчик ФИО1 предъявленные прокурором требования признал. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Ленинского района г.Ижевска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения ФИО1 медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: И.В. Савченкова