Дело № 12-102/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР Л.В. Москалева, при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадуллина Ф.М. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмадуллин Ф.М. постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. от 27 декабря 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Ахмадуллиным Ф.М. подана жалоба, в которой он просит пересмотреть дело об административном правонарушении, рассмотренное мировым судьей в его отсутствие, поскольку он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по причине нахождения его в командировке по производственной необходимости в г.Новый Уренгой с 17.11.2010г. по 26.12.2010г.

В судебном заседании Ахмадуллин Ф.М., которому разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, суду пояснил, что протокол был составлен 08 ноября 2010 года. О рассмотрении дела не знал, уведомление не получал. В день рассмотрения дела находился в командировке. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на данном участке дороги три полосы движения в одну сторону, он двигался по третьей полосе в плотном потоке автомобилей. Справа две полосы были заняты, в связи с чем возможности перестроиться вправо у него не было. Просит изменить меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Защитник Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявитель двигался на автомобиле по населенному пункту, где установлено ограничение скорости 60 км/ч. Знак ограничения скорости движения Ахмадуллин не видел из-за движущегося потока грузовых машин. Вину признает, просит изменить меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ахмадуллин Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его жительства, указанному в протоколе и в жалобе, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В материалах дела имеется уведомление о невручении судебной корреспонденции заявителю по причине истечения срока хранения. Суд руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания рассмотреть дело в отсутствии заявителя в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя, защитника Тугбаева К.А, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании выяснялись обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, действия Ахмадуллина Ф.М. квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Ответственность по данной статье наступает, когда лицо, управляющее транспортным средством, превысило установленную скорость на величину более 60 километров в час.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 08 ноября 2011 года следует, что 08 ноября 2010 года в 15 час. 10 мин. Ахмадуллин Ф.М. в Нижегородской области п.Северный, д.3, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигался со скоростью движения в населенном пункте 60 км/ч, тем самым нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, действия водителя мировым судьей квалифицированы правильно. Факт свершения административного правонарушения Ахмадуллиным Ф.М. не оспаривается.

Наказание мировым судьей было назначено не соответствующее санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, ниже нижнего предела. Вместе с тем, при назначении наказания ввиду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не имел возможности учесть иные данные о личности правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии п.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении жалобы, Ахмадуллин Ф.М. состоит в трудовых отношения с ООО «Т***» с 02.05.2007 года по настоящее время в должности начальника департамента перевозок и работе с таможенными службами, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой выданной на имя Ахмадуллина от имени директора ООО «Т***», характер его трудовой функции, непосредственно связан с постоянным управлением транспортными средствами. Поведение заявителя в судебном заседании указывает на то, что он осознает общественный характер совершенного им правонарушения, искренне раскаивается в содеянном. С учетом личности Ахмадуллина Ф.М. и характера совершенного им правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание невозможность назначения более сурового наказания, чем определено мировым судьей, суд считает возможным, в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, изменить назначенное последнему наказание с лишения права управления транспортными средствами на максимальный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года в отношении Ахмадуллина Ф.М., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) месяца изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца на штраф в сумме 2500 рублей, жалобу Ахмадуллина Ф.М.- удовлетворить.

Разъяснить Ахмадуллину Ф.М., что сумма штрафа должна быть им уплачена не позднее 30 суток со дня вынесения решения по следующим реквизитам: ГУ «УВД по г.Ижевску» ИНН 1833053506,КПП 183301001, ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевск, р/с 40101810200000010001, БИК 049401001,КБК 18811630000010000140,ОКАТО 94401000000.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке пересмотра решений вступивших в законную силу.

Судья Л.В. Москалева