12-329/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н.,

рассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Иванов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе Иванов Б.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в тот день не передавал управление сыну.

В судебном заседании Иванов Б.В. и его защитник Калашников Ю.И. жалобу поддержали, Иванов Б.В. пояснил, что документы на автомобиль и ключи от него хранятся у них с сыном дома, пользуются автомобилем по очереди в зависимости от нуждаемости.

Выслушав пояснения Иванова Б.В., изучив и проанализировав представленные материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0338343 от 10 апреля 2011 года, Иванов Б.В. в 1-48 часа этого же дня, обладающий правом собственности на транспортное средство, передал управление транспортным средством Иванову А.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома N 72 по улице Чайковского города Ижевска (л.д.1). В графе объяснения Ивановым Б.В. собственноручно сделана запись о передаче транспортного средства сыну, выпившему бутылку пива.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0001415 от 10 апреля 2011 года усматривается, что Иванову А.Б. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был согласен (л.д.2). Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01М), засвидетельствованным собственноручной подписью Иванова А.Б., подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 1,225 мкг/л (2,45 промили).

Как следует из рапорта инспектора ДПС, им при вышеуказанных обстоятельствах был остановлен названный автомобиль, в котором, находился владелец транспортного средства Иванов Б.В. и, в состоянии алкогольного опьянения Иванов А.Б. При этом Иванов А.Б. находился за управлением транспортного средства.

Таким образом, подлежит признанию факт передачи Ивановым Б.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Что же касается довода Иванова Б.В. относительно того, что управление вышеназванным транспортным средством Иванову А.Б. он не передавал, то судья находит его надуманным и отвергает, поскольку таковой полностью опровергается исследованными материалами дела, а кроме того, собственноручным объяснением Иванова Б.В., данным в протоколе об административном правонарушении. При этом показания свидетеля Иванова В.В. не противоречат объяснениям Иванова Б.В. о передаче транспортного средства сыну, поскольку обстоятельства передачи транспортного средства в объяснениях не указаны, а исходя из обстоятельств дела возможность передачи транспортного средства в отсутствие допрошенных свидетелей не исключается. При оценке показаний свидетелей Иванова А.Б. и Иванова В.В. мировой судья правильно руководствовался их заинтересованностью в исходе дела, связанной с наличием близких родственных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия Иванова Б.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу с назначением наказания в пределах санкции.

Последствия применения административного наказания в виде лишения права управления по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания не подлежат учету судом, поскольку альтернативные виды наказания санкция статьи не предусматривает.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 14 июня 2011 года в отношении Иванова Б.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ Иванова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Иванова Б.В. - без удовлетворения.

Судья Д.Н. Рябов