12-330/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н.,

рассмотрев жалобу Тихонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Тихонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов И.Ю. мировым судьей признан виновным в том, что он 5 апреля 2011 года в 11-34 часов на 146 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 3.20 Приложения 1 ПДД, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Тихоновым И.Ю. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании Тихонов И.Ю. и его защитник Санникова Е.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав пояснения Тихонова И.Ю., изучив и проанализировав представленные материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).

По ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещённые ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет установлен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» Приложении 1 к ПДД, который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

Как установлено судом, Тихонов И.Ю. 5 апреля 2011 года в 11-34 часов на 146 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, допустив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), признательными показаниями Тихонова И.Ю., объяснением ФИО4 (л.д.4) и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Тихонова И.Ю. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу с назначением наказания в пределах санкции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая доводы Тихонова И.Ю. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, мировой судья правильно исходил из того, что устранение опасности, путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценена как действия крайней необходимости. Таким образом, решение в этой части вынесено в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение. Следовательно, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Позиция Тихонова И.Ю. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, с целью избежать ДТП, несостоятельна, поскольку его действия, а именно продолжительное движение по встречной полосе, представляли более серьезную опасность, угрозу для жизни водителей, следующих навстречу Тихонову И.Ю.

Последствия применения административного наказания в виде лишения права управления по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при назначении наказания не подлежат учету судом, поскольку альтернативные виды наказания санкция статьи не предусматривает.

В постановлении мирового судьи изложены мотивы избрания наказания: учтены характер административного правонарушения и личность нарушителя.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 16 июня 2011 года в отношении Тихонова И.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Тихонова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Тихонова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.Н. Рябов