Дело № 12-166/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года гор. Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Зорилэ Т.И., при секретаре Салаховой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санатуллина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района гор.Ижевска УР от 03 мая 2011г. Санатуллин Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Санатуллин Р.И. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и не обоснованным. Доводы мотивировал тем, что своей вины в совершенном правонарушении он не признает. Основные аспекты, подлежащие доказыванию, не были выяснены и должным образом доказаны в судебном заседании.

В судебном заседании Санатуллин Р.И.и его представитель М.А.С., действующий на основании доверенности, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали. Свои доводы обосновали тем, что в постановлении суд посчитал установленным совершение им административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако при определении виновности суд исходил из формальных оснований. Считают, что в судебном заседании неустановленно событие административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований. Просит суд отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в отпуске с выездом за пределы УР.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД УР П.М.Д., в судебном заседании пояснил, что отвлекся и сам факт совершения обгона не видел.

Свидетель З.Р.Р.- водитель автобуса, пояснил в судебном заседании, что заявитель обгона автобуса не совершал.

Выслушав Санатуллина Р.И., представителя, свидетелей, изучив и исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства подлежащие доказывания, а именно событие административного правонарушения. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного административного материала, а именно событие правонарушения. Не выяснение мировым судьей указанного обстоятельства, имеющего значение для данного дела, суд признает существенным нарушением процессуальных требований настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного часта №6 Ленинского района гор. Ижевска УР. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст 26.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района гор.Ижевска от 03 мая 2011 года о привлечении Санатуллина Р.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья: Т.И. Зорилэ