Дело № 12-295/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года гор. Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Юдина Е.В.? при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиляева М.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД УР Ж.С.В. о привлечении Шиляева М.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД УР Ж.С.В. от 20 мая 2011 года Шиляев М.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД - за совершение поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В жалобе Шиляев М.О. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что требования дорожного знака 5.15.1 ПДД не нарушал, так как двигался по второй полосе движения ул. Магистральная г. Ижевска, с которой был разрешен поворот налево.

Шиляев М.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердил изложенные в ней обстоятельства, пояснил, что инспектор ДПС, находясь за остановкой общественных транспортных средств не мог видеть по какой полосе он двигался, и следовательно ошибается, говоря о том, что он совершил поворот с правой полосы движения. На остановке общественного транспорта находился его знакомый М.К.П., который его видел, однако ИДПС М.К.П. в качестве свидетеля не указал. Он же, указывая в своих объяснениях на наличие свидетеля, не указал фамилию М.К.П., так как об этом ему никто не сказал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОБ ГИБДД МВД по УР Ж.С.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения Шиляева М.О., свидетеля М.К.П., изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

П. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении инспектора ГИБДД от 20.05.2011 года, Шиляев М.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №/18, нарушил действие дорожного знака 5.15.1, «движение по полосам» приложения 1 к ПДД, при повороте налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Доводы Шиляева М.О. и свидетеля М.К.П. о том, что Шиляев совершая поворот налево, осуществлял движение по второй (средней) полосе движения, судом не принимаются, поскольку объясняются защитной позицией Шиляева М.О., опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, суд критически подходит к объяснениям свидетеля М.К.П., поскольку в собственноручно выполненных объяснениях Шиляева, в протоколе об административном правонарушении, фамилия свидетеля М.К.П. не указана. Объяснения свидетеля противоречивы, свидетель неверно указывает месяц, время суток происходящих событий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Шиляева М.О. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, послуживших основанием для назначения Шиляеву М.О. максимального наказания по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. Сведений о том, что Шиляев М.О. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется.

Суд полагает, что наказание Шиляеву М.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, подлежит снижению в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Ж.С.В. от 20.05.2011 года подлежит изменению, а жалоба – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шиляева М.О. на постановление от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД УР Ж.С.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Ж.С.В.. от 20 мая 2011 года в отношении Шиляева М.О. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ изменить с части назначения наказания, назначив Шиляеву М.О. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Юдина