дело № 12-189/11

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Юдина Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев жалобу Воронова М.В. на постановление от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.С. 16.03.2011г., Воронов М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

Не согласившись с указанным постановлением, Воронов М.В., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что двигался в левой полосе дороги, имеющей две полосы движения в каждом направлении, двигался с допустимой скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился, пропустив трех пешеходов, после чего продолжил движение. Через 20 м. был остановлен сотрудником ГИБДД, который сказал ему о том, что он, якобы, не пропустил пешехода. Однако, свидетелей с его стороны не было, фиксация нарушения ПДД отсутствовала, свое несогласие с доводами инспектора он зафиксировал в протоколе.

В судебном заседании Воронов М.В. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № 0863514 от 16.03.2011г., вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.С., исходя из следующего.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом в судебном заседании выяснялись обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного разрешения дела. Суду представлен протокол об административном правонарушении, которым согласно ст.12.18 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Дело рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД МВД УР, который в силу ст. 12.18 КоАП РФ от имени органов внутренних дел. Должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении установило факт пересечения проезжей части пешеходом по нерегулируемому пешеходному переходу, а также не соблюдения заявителем принципа приоритета пешеходов, переходящих проезжую часть. Не доверять составленным должностным лицом документам у суда нет оснований.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями.

Доводы Воронова о том, что пешеходов на проезжей части не было, а переходящих он пропустил, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

То есть, водитель транспортного средства, начиная, возобновляя или продолжая движение, должен убедиться в отсутствии пешеходов на проезжей части, при этом, видя, что пешеход только начинает переходить проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить ему дорогу, что не было соблюдено Вороновым в данном случае.

Таким образом, в действиях Воронова наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора полка ДПС ГИБДД по УР. Наказание инспектором было назначено в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Воронова и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.С. от 16 марта 2011 года о привлечении Воронова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Воронова М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Е.В. Юдина