Дело № 12-208/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года гор. Ижевск Судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Юдина Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев жалобу Анисимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 07 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Анисимова С.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 07.04.2011 года Анисимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Анисимов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи мотивируя тем, что постановление подлежит отмене, так как вынесено с нарушением требований КоАП РФ: не были опрошены понятые, не устранены имеющиеся противоречия, суд занял обвинительную позицию, доказательства виновности Анисимов добыты с сотрудниками ГИБДД с нарушением закона. Транспортным средством Анисимов не управлял, поэтому оснований для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.. В судебном заседании Анисимов требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, находился в автомобиле на заднем сиденье. ИДПС не мог видеть происходящих в автомобиле событий, поскольку заднее и боковые стекла автомобиля тонированы. Защитник М.Ф.Ф. доводы жалобы поддержал, полагает, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению. Свидетели В.А.В., Н.О.А., А.И.С. поддержали данные ими при производстве у мирового судьи объяснения. Свидетель П.С.В. суду пояснил, что в зимнее время работал в должности ИДПС ПДПС ГИБДД МВД УР. На ул. Маяковского г. Ижевска ранним утром им был остановлен автомобиль под управлением Анисимова. Автомобиль двигался со стороны центра в сторону Ленинского района гор. Ижевска. На его указание остановить автомобиль водитель выполнил не сразу, некоторое время двигался затормаживая, поэтому он вынужден был быстрым шагом идти к автомобилю. Во время движения он увидел, что в салоне автомобиля водитель пересаживается на заднее сиденье, а пассажир в переднего пассажирского сиденья пересаживается на сиденье водителя. На улице освещение было хорошее, все было видно хорошо. Поэтому он сразу же подошел к заднему сиденью. Молодой человек который пересел на заднее сиденье на месте отказался от прохождения освидетельствования, поэтому был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав доводы Анисимова С.А., защитника, свидетелей, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к ст.27.12. КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Анисимова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что 26.02.2011 года Анисимов С.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.02.2011 г. года (л.д.1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2011 г. г. (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26.0.2011 г. (л.д.2) - Актом № 000273 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.02.2011 года, согласно которому врачом - наркологом проведены необходимые исследования с применением технического средства измерения – Lion Аlcometer СД-400Р. Показания прибора отражены в Акте – 0,81 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; Совокупность с другими методиками освидетельствования дала основание для заключения о пребывании свидетельствуемого в состоянии опьянения. - рапортом ИДПС П.С.В. от 26.02.2011 г. Медицинское освидетельствование Анисимова С.А. на состояние опьянения проведено в связи с наличием таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Что свидетельствует о законности направления на медицинское освидетельствование, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. У суда нет оснований не доверять работнику ГИБДД, составившему протоколы, врачу- наркологу, проводившему медицинское освидетельствование. Составленные ими документы не противоречат друг другу и являются объективными доказательствами по делу. Суд признает несостоятельными доводы Анисимова и его защитника о том, что Анисимов не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. Суд соглашается с мотивированной оценкой пояснений в судебном заседании свидетелей В.А.В., Н.О.А., А.И.С., данной мировым судьей. Иных доводов и доказательств, при рассмотрении жалобы, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд усматривает, что вина Анисимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение. Наказание мировым судьей было назначено в соответствии с законом. Анисимов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом изложенного федеральный суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Ижевска в отношении Анисимова С.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 07 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Анисимова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Анисимова С.А. без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке статьи 30.11. КоАП РФ. Судья Е.В.Юдина