Дело № 12-323/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Л.В. Москалева, при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кострова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Кострова И.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Костров И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. от 8 июня 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Костров И.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства и им дана неправильная оценка. Мировой судья не учел, что дорожной разметки на проезжей части не было, впереди идущее транспортное средство поворачивало направо, в связи с чем ширина проезжей части позволяла ему проехать, не выезжая из своей полосы. Таким образом, выезда на встречную полосу дороги он не допускал.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на 140 км автодороги Елабуга-Пермь имеется дорожный знак 3.20, он совершал маневр опережения впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21074, которое поворачивало направо, при этом не выехал из своей полосы движения, действия дорожного знака 3.20 было отменено в связи с перекрестком, а сотрудникам ГАИ показалось, что он обогнал автомобиль в зоне действия запрещающего знака.

Суд, выслушав доводы жалобы, изучив и исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Костров И.В. 25.03.2011 года в 09-25 час. на автодороге Елабуга-Пермь 140 км, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД, дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД.

Костров И.В. при рассмотрении дела мировым судьей давал следующие объяснения. 25.03.2011 г. он ехал по автодороге Елабуга-Пермь 140 км из гор. Ижевска в сторону г. Агрыза, проехал дер.Пугачево. С правой стороны дороги был установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Впереди идущее транспортное средство <данные изъяты> показал поворот направо на прилегающую территорию, но движение продолжил прямо. В этот момент он данный автомобиль обогнал. Обгон начал совершать не в зоне действия знака 3.20. После прилегающей территории был установлен второй знак 3.20 «Обгон запрещен», но он успел закончить маневр обгона до знака. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. <данные изъяты> ехал со скоростью 40 км/ч. При совершении обгона немного выехал на полосу встречного движения, дорожной разметки на асфальтовом покрытии не было. Дорога на данном участке была широкая, по одной полосе движения в каждом направлении. Ширина его машины составляет 1,2 метра, ширина <данные изъяты> - примерно такая же. От объяснений и подписи в протоколе отказался, так как посчитал, что ПДД не нарушал. Со схемой ознакомлен не был, ему ее не показывали.

В судебном заседании 08.06.2011 года Костров И.В. дополнительно пояснил, что маневр обгона завершил в начале действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», немного выехав на полосу встречного движения. Обгон совершил в связи с тем, что увидел, что водитель <данные изъяты>, включив правый поворотник, решил поехать на прилегающую дорогу.

Для устранения противоречий в объяснениях заявителя мировым судьей заслушивались показания инспектора ДПС Х***, который будучи предупрежденным судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании 08.06.2011 года показал, что работал в тот день на автодороге Елабуга-Пермь. Автомобиль Кострова И.В. двигался со стороны гор. Ижевска в сторону гор.Можги. После дер.Пугачево автомобиль <данные изъяты> совершил обгон автотранспортного средства, марки не помнит, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Дорожной разметки на данном участке дороги не было. Были взяты показания водителя автомобиля, которого обогнал Кострова И.В.

Согласно объяснениям гр.Петряева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, последствия ст.51 Конституции ему были разъяснены, пояснил, что «25.03.2011 года в 09.25 мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, двигался по автодороге Елабуга-Пермь. На 140 км, мой автомобиль обогнал автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак ) № в зоне действия знака «Обгон запрещен». После чего нас остановили сотрудники ГИБДД».

Мировой судья пришел к выводу, что вина Кострова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение.

Дорожная разметка наносится по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004 и определена приложением 2 к Правилам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1. ПДЦ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Материалами дела подтверждается и не оспаривается самим заявителем, что ширина проезжей части дороги составляет 7,5 метров, ширина обочин 3,75 метра. Как усматривается из представленного Министерством транспорта РФ филиалом по УР ФГУ «Волго- Вятскуправтодор» проекта организации дорожного движения федеральной автомобильной дороги Подъезд к г. Ижевск, г.Пермь от а/д М-7 «Волга» на км 139+000 -км 141 + ООО по состоянию на 25.03.2011 года полос движения дороги - две, по одной в каждом направлении (ширина полосы движения составляет 3,75 метра).

В соответствии с п. 1.3. правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В соответствии с п.3.20 приложения к ПДД: «Обгон запрещен» - Запрещается обгон всех транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что Костров И.В. в нарушении требований дорожного знака 3.20. совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, показаниями свидетеля П***, имеющиеся в материалах административного дела, показаниями инспектора ДПС Х*** Кроме того, сам Костров И.В. в судебном заседании 08.06.2011 года пояснил, что действительно незначительно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в начале действия второго дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что якобы ширина проезжей части позволяла ему проехать, не выезжая из своей полосы, так как водитель обгоняемого автомобиля повернул направо. Указанные доводы жалобы противоречат объяснениям самого заявителя, данным им при рассмотрении дела мировым судьей, а также опровергаются показаниями допрошенных свидетелей. Суд не принимает во внимание схему места совершения правонарушения, составленную заявителем, так как она не соответствует дислокации дорожных знаков, представленной балансодержателем дороги и показаниям водителя обгоняемого транспортного средства, из которых следует, что он двигался в прямом направлении и маневр поворота не совершал.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, Костров И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание в виде лишения водителя права управления транспортным средством судом было назначено в соответствии с законом и с учетом личности заявителя, который ранее привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу без нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах жалобу Кострова И.В. суд оставляет без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. от 8 июня 2011 года без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 32.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Кострова И.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Антюгановой А.А. от 8 июня 2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Судья Л.В. Москалева