О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Л.В.Москалева, рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Костарева В.В. на постановление № ПС по делу об административном правонарушении от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В адрес Ленинского районного суда г.Ижевска поступила жалоба Костарева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ПС от 04 августа 2011 года, вынесенное специалистом-экспертом отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по УР, государственным инспектором по геологическому контролю по УР Б***

Вышеуказанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено специалистом-экспертом отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по УР. Государственный орган Управления Росприроднадзора по УР расположен по адресу:УР, <адрес>.

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.

Поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом Управления Росприроднадзора по УР Федеральной службы по надзору в сфере природопользования своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Глазовского района УР (окрестности д.Сянино в 17-ти км. юго-западнее г.Глазова, в междуречье р.Чепцы и р.Лекмы, судья приходит к выводу, что жалоба Костарева В.В. на указанное постановление Ленинскому районному суду г.Ижевска УР неподсудна.

В соответствии с п.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Установив, что жалоба Костарева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду г.Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Глазовский городской суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Костарева В.В. на постановление № ПС по делу об административном правонарушении от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ направить по подведомственности на рассмотрение в Глазовский городской суд УР со всеми представленными материалами.

Судья Л.В.Москалева