№ Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 года федеральный Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселовой И.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска о наложении штрафа от 11.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 11 мая 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Барановой Е.Ю. Новоселова И.А. подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Новоселовой И.А. подана жалоба, в которой указала, что с вынесенным постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна, по следующим основаниям. В адрес МУП "И" поступил на исполнение исполнительный документ для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника. Судебный пристав-исполнитель в своем постановлении конкретно определил предмет взыскания - заработная плата. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности относится к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и заработной платой работника не является. В связи с чем, ей в полном объеме выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработной платы должника. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя не подлежит расширительному толкованию со стороны бухгалтера организации. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Новоселова И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что в постановлении указана обязанность удержания из заработной платы, указаний об удержании из иного дохода не указано. Пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое должнику Т. не входит в структуру заработной платы, поэтому удержаний не производили. Считает, что вины ее нет, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель Новоселовой И.А.- Лукина Н.И., действующая по доверенности. доводы жалобы поддержала, просила также учесть, что Новоселова И.А. работает в должности главного бухгалтера с февраля 2011 года, ей в вину вменяется неисполнение требований судебного пристава- исполнителя и за январь 2011 года. Пособие по временной нетрудоспособности не входит в состав заработной платы, поэтому удержаний не производили. Требования судебного пристава- исполнителя об удержании из иного дохода не было. Состав административного правонарушения в действиях Новоселовой И.А. отсутствует. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Мохначев К.С. и Баранова Е.Ю. представили возражения на жалобу, считают, что в действиях Новоселовой И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ. Обязанность производить удержания со всех видов дохода заложена в постановлении судебного пристава- исполнителя, указаны нормы закона, которым должна руководствоваться главный бухгалтер и правильно толковать данные нормы. Вина Новоселовой И.А. установлена в ходе проверки. Прося в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителей УФССП по УР, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из постановления о наложении штрафа 11 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Барановой Е.Ю. проведена проверка бухгалтерии МУП "И" на предмет своевременного и правильного исполнения решения суда. В ходе проверки установлено, что главным бухгалтером МУП "И" является Новоселова И.А. 28.12.2010 года по месту работы должника Т.Ю.А.. для производства удержаний суммы долга из его заработной платы в МУП "И" поступил исполнительный лист Индустриального районного суда г. Ижевска о взыскании с Т.Ю.А.. материального ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу Е.В.А.. Заработная плата работникам данной организации начисляется и перечисляется ежемесячно. Т.Ю.А.. за декабрь 2010 года заработная плата начислена, удержания произведены своевременно. С 01.01.2011 года по 11.05.2011 года Т.Ю.А. находится на больничном. Должнику ежемесячно начисляется и перечисляется пособие по временной нетрудоспособности. Удержания в пользу взыскателя с января по май 2011 года МУП "И"» не производил. 11 мая 2011 года в отношении главного бухгалтера МУП "И"» Новоселовой И.А. было вынесено постановление, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В обоснование доводов изложенных в жалобе Новоселова И.Ю. указала, что судебный пристав- исполнитель постановил обратить взыскание только на заработную плату должника. Пособие по временной нетрудоспособности не является заработной платой. В ходе рассмотрения дела, доводы жалобы нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен конкретный перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, пособие по временной нетрудоспособности в данный перечень не входит. В постановлении судебного пристава- исполнителя от 20 декабря 2010 года указано на необходимость обращения взыскания на заработную плату должника Токарева А.Ю. об удержаниях из иного вида его дохода указаний нет. Трудовым кодексом РФ установлено два вида выплат работникам: заработная плата (ст. 129 ТК РФ) и компенсации (гл. 24-28 ТК РФ). В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Пособие по временной нетрудоспособности, выплачиваемое в соответствии с ст. 183 ТК РФ и ФЗ № 255 « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в состав заработной платы не входит, относится к компенсационным выплатам. Отсутствие указания в постановлении судебного пристава- исполнителя об удержании из заработной платы и иного дохода, не обязывало главного бухгалтера производить данные удержания из пособия по временной нетрудоспособности. Удержания были произведены из заработной платы должника в полном объеме, в соответствии с указанием, содержащимся в постановлении от 20 декабря 2010 года. Поскольку виновные действия главного бухгалтера Новоселовой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, а именно невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, в судебном заседании не установлены, постановление от 11 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Новоселовой И.А. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Барановой Е.Ю. от 11 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ Новоселову Новоселову И.А. отменить, жалобу Новоселовой И.А. удовлетворить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики. Судья Е.А. Семенова