Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Семенова Е.А.? при секретаре Мезриной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алабужевой Л.М. на постановление начальника МОБ Ижевского ЛОВД на транспорте подполковника милиции Ш.Э.В.. от 1 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алабужева Л.М. по постановлению начальника МОБ Ижевского ЛОВД на транспорте подполковника милиции Ш.Э.В. от 1 марта 2011 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, за то, что 23 февраля 2011 года в 18-30 ч. в пассажирском поезде № № сообщением « <данные изъяты>» в вагоне № № распивала спиртные напитки с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественном месте, в транспортном средстве общего пользования, на столе стояла початая бутылка водки « Калашников» содержанием алкоголя 40%, емкость 0,5 л, часть спиртного разлита в рюмки для употребления. Наказание назначено в виде штрафа <данные изъяты>.

Алабужевой Л.М. подана жалоба, в которой указала, что с постановлением не согласна, привлечение к административной ответственности произошло на почве личных неприязненных отношений с сотрудниками МОБ, т.к. она отказалась предъявить свой паспорт, предъявив только проездной документ. Она является женщиной пожилого пенсионного возраста с серьезными проблемами со здоровьем, ей категорически запрещено употреблять спиртные напитки, что подтверждается медицинскими справками, она физически не могла употреблять спиртные напитки. Ехала в плацкартном вагоне, спиртные напитки в вагоне рядом с ней мог употреблять кто угодно. Бутылки водки на столе не стояло, это обстоятельство выдумано сотрудниками МОБ, что подтверждается отсутствием изъятия орудия совершения правонарушения, экспертиза на наличие в бутылке именно спиртного напитка не проводилась. Медицинское освидетельствование ее не проводилось. В нарушение ст. 28.6 КоАП РФ постановление вынесено спустя 7 дней, направлено ей только 22 марта. Просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание Алабужева Л.М. не явилась, представила ходатайство об отложении дела до ее выздоровления. В подтверждение представлена справка МУЗ ГП № № в которой указаны диагнозы. Заключение врача о невозможности участия в судебном заседании в связи с указанными диагнозами справка не содержит. Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Представитель Алабужевой Л.М.- Кушнарева Д.М. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление Шибанов Э.В. пояснил, что действия сотрудников были правомерными, в поезде едет 1000 пассажиров, неприязненных отношений не может возникнуть. Был праздничный день, многие выпивали. День рассмотрения дела назначается через некоторое время, чтобы человек мог вернуться в город.

Заслушав представителя заявителя,свидетелей,изучив и исследовав материалы данного дела, административного дела, суд пришел к следующему.

Алабужева Л.М. привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Доводы Алабужевой Л.М., указанные в жалобе и подтвержденные представителем, не нашли подтверждении в ходе рассмотрения дела.

Как пояснили свидетели Б.В.В. и Т.Д.А.. Алабужеву Л.М. они видели впервые, неприязненных отношений не было. Доказательств наличия неприязненных отношений между заявителем и сотрудниками ЛОВДТ в судебном заседании не установлено.

Наличие заболеваний у Алабужевой Л.М. не свидетельствует о том, что она не могла употреблять спиртные напитки. Наличие запретов для больного не подтверждает обязательное соблюдение данных запретов. Довод заявителя, что она в силу своих заболеваний не могла употреблять спиртные напитки, также в суде не нашел подтверждения.

Как пояснил свидетель Б.В.В. кроме Алабужевой и ее сына никто спиртные напитки рядом с ними не мог употреблять, т.к. они занимали нижние полки, одна верхняя полка была свободна, на другой кто-то спал. Данный довод представителем заявителя не опровергнут. Таким образом, довод жалобы о том, что кто-то рядом мог распивать спиртные напитки также не нашел своего подтверждения.

Наличие бутылки на столе либо ее отсутствие на столе, не указывает на то, что спиртные напитки не употребляли. Свидетели Б.В.В. и Т.Д.А. указали на то, что на столе стояли два пластиковых стаканчика, что Алабужева и ее сын при них выпили содержимое данных стаканчиков. Сын Алабужевой выбросил при них бутылку водки между вагонами по их настоянию.

Заявитель ссылается на то, что не составлен акт изъятия, экспертиза не проведена. Чем предусмотрено совершение таких действий сотрудников МОБ, в жалобе не указано.Мнение заявителя, не подтвержденное никакими средствами доказывания, не является доказательством по делу.

Алабужева привлечена за распитие спиртных напитков в общественном месте и довод о том, что должны были направить на медицинское освидетельствование являются не состоятельным и не может быть принят во внимание, по той причине, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным, когда спиртные напитки уже распиты или когда они подготовлены к употреблению. Свидетели Б.В.В. и Т.Д.А. были очевидцами употребления спиртных напитков, медицинского освидетельствования не требовалось.

Довод Алабужевой, что у нее не отобрали объяснения, которые повлияли бы на исход рассмотрения дела, также не подтвержден. В протоколе об административном правонарушении указано, что Алабужева отказалась от дачи пояснений. Данный факт подтвержден свидетелями Б.В.В. и Т.Д.А. в судебном заседании. Представитель Алабужевой в подтверждение данного довода никаких объяснений не дала.

Алабужева в жалобе указывает на нарушение ст. 28.6 КоАП РФ). Алабужева оспаривала правомерность привлечения ее к административной ответственности, поэтому был составлен протокол и направлен на рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

Срок, предусмотренный ст. 29.6 ч.1 КоАП РФ должностным лицом не нарушен. Направление постановления Алабужевой 22 марта не является основанием для отмены постановления.

Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении И и И- проводники поезда, не смогли ничего пояснить по поводу факта распития спиртных напитков Алабужевой, поскольку не видели, как она их распивала, пояснив, что подписали протокол по просьбе сотрудников милиции. Данный факт не является основанием для того, чтобы не признавать протокол в качестве доказательства по делу. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении отчество Алабужевой указано как М, по паспорту отчество Алабужевой- М. Ошибка в написании отчества произошла, по мнению суда, в связи с тем, что Алабужева отказалась предъявить паспорт. Сама Алабужева не отрицает, что именно в отношении нее был составлен протокол и вынесено постановление. Суд считает данную ошибку не существенной, восполнимой в ходе судебного разбирательства ( постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года)

Действия Алабужевой Л.М. правильно квалифицированы по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, учтены все обстоятельства по делу. Оснований для отмены постановления, суд не усматривает. Постановление вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит. В то же время, постановление следует изменить, указав отчество Алабужевой « М». Жалоба Алабужевой Л.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МОБ Ижевского ЛОВД на транспорте подполковника милиции Ш.Э.В. от 1 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ Алабужеву Л.М. изменить, указав отчество « М». Жалобу Алабужевой Л.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР.

Судья- Е.А. Семенова