Дело № 12-358/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года

г.Ижевск, ул.Клубная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Петрова Л.С., при секретаре Салахововй Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исупова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 8 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 8 июля 2011 года Исупов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Исупов В.М. принес жалобу, в которой просит принятое постановление отменить за отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения, так как он выехал на полосу встречного движения в процессе обгона ввиду наличия впереди на полосе его движения препятствия виде остановившейся фуры, включившей сигналы аварийной остановки.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Исупова В.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что доказательством вины Исупова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, квалифицируемого как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи явились: составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 2 мая 2011 года, рапорт ИДПС БДПСМ ГИБДД МВД по РТ Х. с приложением фотофиксации обстоятельств правонарушения и наличия сплошной горизонтальной линии разметки, указывающие на совершение водителем автомобиля <данные изъяты> маневра обгона попутно движущегося транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Более того, в своих объяснениях при составлении протокола по делу об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении не отрицал, каких-либо замечаний по правильности отраженных сведений об обстоятельства правонарушения также не внес. Позиция лица изменилась лишь при рассмотрении дела мировым судьей.

Каких-либо объективных достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности сведений об обстоятельствах административного правонарушения, изложенных сотрудниками ГАИ в процессуальных документах по делу, суду не представлено. Фактов злоупотребления служебным положением по делу также не установлено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела, представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, основываясь на принципах относимости, допустимости и их достоверности, и дал им правильную правовую оценку.

Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 8 июля 2011 года о привлечении Исупова В.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Исупова В.М. -без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова