Дело № 12-359/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года г.Ижевск.ул.Клубная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Ижевска, Удмуртской республики Петрова Л.С. при секретаре Салаховой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова в.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Ижевска Глуховой Н.Ю. от 13 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ижевска УР Глуховой Н.Ю. от 13 июля 2011 года Бычков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Бычков В.Е. принес жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Суд не принял во внимание все его доводы, безосновательно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей(супруги, понятых),положил в основу вынесенного постановления недопустимые доказательства, имеющие исправления.

В судебном заседании Бычков В.Е. и его защитник, Сергеев И.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Бычкова В.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

Бычков В.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.04.2011 г. 18 АН № 0167362, протокола об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0187641,протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА № 0186686 (последние составлены с участием понятых, то есть лиц не заинтересованных в исходе дела), рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Б.16 апреля 2011 года в 23 час.00 мин. по <адрес>,г.Ижевска водитель Бычков В.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения был установлен в результате освидетельствования врачом-наркологом ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», что подтверждает акт медицинского освидетельствования от 17.04.2011 г. № 000483. Наряду с данными освидетельствования имелись и внешние признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Употребление спиртных напитков накануне задержания не отрицался и самим заявителем.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, за рулем находилась его жена Бычкова Е.В. иными объективными, достоверными доказательствами не подтвержден и опровергается показаниями сотрудников ДПС Б.,Я., которые лично непосредственно наблюдали, что за управлением автомобиля находился заявитель, который впоследствии пересел на переднее пассажирское сиденье, а супруга, вышедшая из машины с данного места, обойдя автомобиль спереди, села на место водителя.

Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий заявителя, суду не представлено. Показаниям заявителя и изложенной им и защитником позиции по делу мировой судья дал правильную критическую оценку, с подробным приведением обоснования своих выводов. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Имеющиеся исправления в протоколе по делу об административном правонарушении о времени и месте совершения правонарушения оговорены, в последующем доведены до лица, привлекаемого к административной ответственности, на само событие и фабулу вмененного правонарушения не влияют, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в виде показаний самого заявителя, показаний инспекторов ДПС ФИО7 и Б., также по месту и времени совершения правонарушения согласуются с показаниями супруги заявителя Б.В., А.,А.Н.Г.Ф. данными в рамках уголовного дела по обвинению заявителя по ч.1 ст.318 УК РФ, обозренными в судебном заседании.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, ранее привлекавшегося неоднократно за однородные правонарушения.

С учетом изложенного федеральный суд Ленинского района г. Ижевска полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Ижевска в отношении Бычкова В.Е. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Ижевска от 13 июля 2011 года в отношении Бычков В.Е., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова