12-337/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н.,

рассмотрев жалобу Салахова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Салахова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Салахова М.А. мировым судьей признан виновным в том, что он 6 мая 2011 года в 16-28 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 3.20 Приложения 1 ПДД, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Салахова М.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить в связи с тем, что обгоняемый автомобиль двигался слишком медленно, разметки не было, непосредственно перед спуском знак не установлен.

В судебном заседании Салахова М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что знак обгон запрещен установлен перед поворотом, обгон он совершил после поворота и подъема, в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу, так как не заметил знак.

Выслушав пояснения Салахова М.А., показания свидетеля С.Е.А., подтвердившей пояснения заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).

По ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещённые ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет установлен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» Приложении 1 к ПДД, который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

Как установлено судом, Салахова М.А. 6 мая 2011 года в 16-28 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, допустив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), признательными показаниями Салахова М.А., объяснением К.М.Ю. (л.д.4) и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Салахова М.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу с назначением наказания в пределах санкции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Салахова М.А. о том, что обгоняемый им автомобиль двигался слишком медленно, разметки не было, непосредственно перед спуском знак «Обгон запрещен» не установлен, судом не принимаются, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Довод о том, что Салахова М.А. ранее не нарушал закон судом не принимается как не соответствующий действительности, поскольку в материалах дела имеется справка ГИБДД о привлечении Салахова М.А. к административной ответственности.

Таким образом, решение вынесено в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение. Следовательно, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

В постановлении мирового судьи изложены мотивы избрания наказания: учтены характер административного правонарушения и личность нарушителя.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года в отношении Салахова М.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 20 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Салахова М.А., оставить без изменения, а жалобу Салахова М.А. - без удовлетворения.

Судья Д.Н. Рябов