Дело № 12-388/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года

г.Ижевск, ул.Клубная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Петрова Л.С., при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметовой (Мухутдиновой) Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ижевска УР Глуховой Н.Ю. от 4 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ижевска УР Глуховой Н.Ю. от 4 августа 2011 года Ахметова (Мухутдинова) Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Ахметова (Мухутдинова) Д.К. принесла жалобу, в которой просит принятое постановление отменить как незаконное, противоречащее статье 29.10 КоАП РФ, принятое без учета ходатайства с места работы <данные изъяты> о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Ахметова (Мухутдинова)Д.К. не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была извещена заблаговременно по указанному ею адресу. С места жительства вернулось почтовое уведомление за истечением срока хранения судебной корреспонденции, сведений об отсутствии адресата по уважительным причинам не имеется. Ходатайство об отложении слушания дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, также не поступило. При обращении заявителя в суд для уточнения даты и времени слушания дела, секретарем судебного заседания ей было сообщена дата, место и время рассмотрения дела, более того, данная информация находится в свободном доступе на сайте суда. С учетом изложенного, считаю возможным в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Ахметовой (Мухутдиновой) Д.К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что доказательством вины Ахметовой (Мухутдиновой) Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, квалифицируемого как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи явились: составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 29.06. 2011 года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР со схематичным изображение обстоятельств правонарушения, наличия в месте совершения обгона сплошной горизонатльной линии дорожной разметки 1.1., с приложением видеофиксации, указывающие на совершение водителем автомобиля № маневра обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1,запрешающей совершение маневра обгона и выезда на встречную полосу.

Каких-либо объективных достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности сведений об обстоятельствах административного правонарушения, изложенных сотрудниками ГАИ в процессуальных документах по делу, суду не представлено. Фактов злоупотребления служебным положением по делу также не установлено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела, представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, основываясь на принципах относимости, допустимости и их достоверности, и дал им правильную правовую оценку.

Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в пределах санкции статьи.

Наличие ходатайства с места работы о назначении Ахметовой Д.К.наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не может повлиять на существо принятого судом постановления, поскольку санкцией статьи назначение штрафа применительно к рассмотренной правовой ситуации, когда фиксация правонарушения не производилась в автоматическом режиме, не предусмотрено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за малозначительностью деяния с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для дорожного движения, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ижевска УР Глуховой Н.Ю. от 4 августа 2011 года о привлечении Ахметовой (Мухутдиновой) Д.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ахметовой(Мухутдиновой) Д.К. -без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова