Дело № 12-362/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Ижевск, ул. Клубная, 70, корпус, 5

Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР Петрова Л.С. при секретаре Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР Быкова И.И. № от 11 июля 2011 года Коробейников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Считая данное постановление незаконным, Коробейников С.В. принес жалобу, в которой просит отменить состоявшееся постановление, прекратив производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку Правил дорожного движения не нарушал. В качестве обоснования своих возражений указал, что выезд с парковки <адрес> находится на одном уровне с проезжей частью, какие-либо дорожные знаки, запрещающие движение, или знаки, информирующие о наличии тротуара, отсутствовали. Более того, при выезде на проезжую часть <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу»,который подразумевает, что на данном участке дороги организовано движение транспортных средств. На тротуар при выезде с парковки <адрес> он не выезжал.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом заблаговременно по указанному им месту жительства.В адрес суда вернулось почтовое уведомление за истечением срока хранения судебной корреспонденции, сведений об отсутствии адресата по уважительной причине суду не представлено.Ходатайство об отложении слушания дела ввиду невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине: как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ суду не представлено. В связи с чем, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее- ПДД), запрещающих движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется действиями водителей, нарушающими требования п.9.9 ПДД. В соответствии с п. 1.2 ПДД тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Тротуар, как правило, приподнят над проезжей частью и отделен от нее бордюрным камнем. Понятие пешеходная дорожка в Правилах отсутствует.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № №( который в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу), 11 июля 2011 года в 10 час 50 мин. в районе <адрес> водитель Коробейников С.В., управляя автомобилем №,двигался по тротуару, чем нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Иных объективных достоверных доказательств по делу, позволяющих суду усомниться в правильности содержащихся в протоколе сведений, не представлено. Приложенные к жалобе ксерокопии фотографий места выезда от <адрес> на проезжую часть не содержат привязки к указанному в протоколе месту совершения правонарушения, а также дату и время фиксации. Факта злоупотребления инспектором ДПС своими служебными обязанностями, заинтересованности в привлечении Коробейникова к административной ответственности, по делу также не установлено.

В связи с чем суд критически относится к показаниям заявителя, который, как лицо, привлекаемое к ответственности, прямо заинтересовано в избежании таковой.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР Быкова И.П. от 11 июля 2011 года о привлечении Коробейникова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, его жалобу-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С.Петрова