№ 12-366/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года г.Ижевск.ул.Клубгная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Петрова Л.С. при участии секретаря Кузьминой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зобнина С.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Анисимова А.В. № № от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Анисимова А.В. № от 13 июля 2011 года Злобин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившемся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На данное постановление Зобниным С.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве основания жалобы указал, что Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен по указанному им месту жительства надлежащим образом, с которого сведения об отсутствии адресата, невозможности вручения судебной повестки ввиду его отсутствия по уважительным причинам, не поступили. Вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении слушания дела в адрес суда также не поступало. В связи с чем, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов административного дела, в частности, протокола по делу об административном правонарушении № от 12.07.2011 г., справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений второго участника ДТП П.А.А., полученных с соблюдением положений статьи 17.9 КоАП РФ, очевидца произошедших событий Д.Д.А., собственных объяснений заявителя, Зобнина С.В., 12 июля 2011 года 15 час.43 мин., выезжая на автомобиле № с прилегающей территории Автосервиса на <адрес> <адрес> не уступил дорогу движущемуся по проезжей части дороги <адрес> автомобилю № под управлением П.А.А.,в результате которого произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили технические повреждения.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. При этом в силу пункта 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель Зобнин С.В. не выполнил требования пункта 8.3 ПДД, не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю <данные изъяты>,что и образует состав вмененного ему правонарушения. Доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> осуществлял маневр поворота направо к прилегающей территории по делу не установлено. Напротив данный водитель указывает на то, что он совершал маневр обгона, и возвращаясь на ранее занимаемую полосу по окончанию обгона, включил указатель правого поворота. Само по себе включение данного указателя поворота не свидетельствует о совершении им маневра поворота направо, да и траектория движения его автомобиля согласно схемы происшествия на данное обстоятельство не указывает.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия Зобнина С.В. ст.инспектором ИОЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Анисимова А.В. № от 13 июля 2011 года о привлечении Зобнина С.В. к администратвиной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. оставить без изменения,жаобу Зобнина С..-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С.Петрова