12-399/11

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., пи секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародумовой О.А. на постановление инспектора ОБДПС ГАИ Х*** по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Х*** 20 июля 2011 года, Стародумова О.А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

Не согласившись с указанным постановлением, Стародумова О.А. подала в суд жалобу, в которой указала, что в нарушении п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. Достоверных доказательств совершения ею правонарушения в материалах дела не имеется. Исходя из ее письменных показаний, приложенных к материалам дела, она пересекала перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание Стародумова О.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в присутствии ее защитника.

Суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствии заявителя в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Герасимов В.Л., действующий на основании доверенности, суду сообщил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением порядка его рассмотрения. Стародумова согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2011г. была извещена о месте и времени рассмотрения дела на 19.07.2011г. в 10 час. 00 мин. Однако, согласно постановлению по делу об административном правонарушении оно было вынесено инспектором ОБДПС ГАИ Халиловым 20.07.2011г. 10 час. 00 мин.

Свидетель Н*** в судебном заседании дал показания аналогичные, изложенным в письменных объяснениях, приложенных к материалам дела, дополнительно пояснил, что выезжая на перекресток, автомобиль Форд он не видел.

Инспектор ОБДПС ГАИ Х***, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав доводы защитника, пояснения второго участника ДТП Н***, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с допущенными нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Стародумовой О.В., за нарушение п.6.2 ПДД, составлен инспектором ОБДПС ГАИ Х*** 19.07.2011г. в 10 час. 03 мин. Согласно указанного протокола, в графе место и время рассмотрения нарушения указано - 19.07.2011г. в 10 час. 00 мин. Постановление по делу об административном правонарушении № было вынесено инспектором ОБДПС ГАИ Х*** 20.07.2011г. в 10 час. 10 мин.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности Стародумовой О.А. о месте и времени рассмотрения дела на 20.07.2011г. в 10 час. 10 мин.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для рассмотрения дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности не имелось.

Будучи не извещенной о месте и времени разбирательства, Стародумова О.А. была лишена возможности осуществлять защиту своих интересов при рассмотрении дела, приводить доводы и представлять доказательства в обоснование позиции по делу.

Таким образом, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. С учетом истечения сроков привлечения заявителя к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стародумовой О.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГАИ Х*** по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ Стародумовой О.А. отменить. Производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья Л.В.Москалева