Дело № 12-396/11

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2011 года г.Ижевск.ул.Клубная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Ижевска, Удмуртской республики Петрова Людмила Сергеевна при секретаре Кузьминой Татьяне Петровне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Ижевска Глуховой Н.Ю. от 9 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ижевска УР Глуховой Н.Ю. от 9 августа 2011 года Злобин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Злобин Д.В. принес жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку привлечен к административной ответственности в нарушения порядка и процедуры привлечения лица к административной ответственности, в отсутствие правовых оснований у сотрудника ГИБДД для остановки его транспортного средства. Суд не принял во внимание все его доводы, безосновательно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей(понятых), которые не присутствовали при направлении его на медицинское освидетельствование, соответственно не могли подтвердить о наличии у него внешних признаков опьянения, не опросил инспектора ДПС об обстоятельствах вмененного правонарушения, положил в основу вынесенного постановления недопустимые доказательства по делу. Признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, поскольку спиртные напитки он не употреблял, накануне 11.07.2011 года выпил четыре стакана кефира. Кроме того, фамилия инспектора ДПС в процессуальных документах указана неразборчиво

В судебном заседании Злобин Д.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Злобина Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

Злобин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.07. 2011 г. 18 АН № 0156676, протокола об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0182784,протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА № 0192566 (последние составлены с участием понятых, то есть лиц не заинтересованных в исходе дела), рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Г., 12 июля 2011 года в 7 час. 10 мин. по <адрес> водитель Злобин Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения был установлен в результате освидетельствования врачом-наркологом ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», что подтверждает акт медицинского освидетельствования от 12.07.2011 года № 000972. Наряду с данными освидетельствования имелись и внешние признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка. Данный акт медицинского освидетельствования не был оспорен заявителем. Каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, либо понятых по поводу неправильности отражения сведений в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в части наличия признаков опьянения, несоблюдения процедуры и порядка направления на медицинское освидетельствования, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе по делу об административном правонарушении, с которыми заявитель был ознакомлен и подписал их, последним не внесено.

Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий заявителя, суду не представлено. Показаниям заявителя и изложенной им и защитником позиции по делу мировой судья дал правильную критическую оценку, с подробным приведением обоснования своих выводов. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Довод заявителя о том, что у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для остановки водителя вне стационарного поста ДПС, фамилия инспектора ДПС в процессуальных документах указана неразборчиво не влияют на наличие события и состава вмененного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

С учетом изложенного федеральный суд Ленинского района г. Ижевска полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Ижевска в отношении Злобина Д.В. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Ижевска от 9 августа 2011 года в отношении Злобин Д.В., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова