Дело № 12-435/11 Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2011 года гор. Ижевск, УР Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Юдина Е.В., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев жалобу Мутовкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор.Ижевска от 23 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Ижевска от 23.08.2011г. Мутовкин А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Мутовкин А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и административное дело производством прекратить в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. В судебном заседании Мутовкин А.И. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что спиртные напитки не употреблял, только пил квас, как накануне вечером, так и утром 25 июля 2011 года, инспектор ДПС не предлагал ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Представитель заявителя – Королева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска отменить, производство по делу прекратить. Выслушав заявителя, его представителя, изучив и исследовав представленный административный материал, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Мутовкин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к ст.27.12. КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодеком, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.07.2011г. в 08 час. 00 мин. в г.Ижевске у д.1 Вараксинский бульвар водитель Мутовкин управлял транспортным средством <данные изъяты>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Отстранен от управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средство (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), который составлен в присутствии двух понятых и ими подписан, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР (л.д.5) и другими материалами дела. В протоколе об административном правонарушении сделана собственноручная запись заявителем «выпил утром квас в объеме 0,5 литра». В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и иными доказательствами. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения. Указанные требования были соблюдены при освидетельствовании. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 25.07.2011г. врачом-наркологом К***, установившим состояние алкогольного опьянения, было проведено исследование с применением технического средства измерения с указанием его срока поверки и сертификации, показания прибора отражены в Акте – 0, 28 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании – 0, 23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В акте также указаны клинические признаки: запах алкоголя, тремор рук. Со слов заявителя пил квас. Суд также признает несостоятельными доводы заявителя о том, что заключение врача-нарколога является необъективным, поскольку не были проведены иные клинические исследования. Клинические исследования проводятся при наличии сомнений у врача-нарколога в результатах проведенных исследований. Кроме того, из Акта не усматривается наличие ходатайства Мутовкина о необходимости их проведения. Врач-нарколог К*** был опрошен мировым судьей в судебном заседании, опроверг доводы Мутовкина о возможности полученного результата в связи с употреблением напитка – квас. Оценка данным пояснениям дана мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Мутовкина А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен Акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранным по делу доказательствами. Составленные документы не противоречат друг другу и являются объективными доказательствами по делу и свидетельствуют о нахождении заявителя в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, усматривается, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение. Доводы представителя заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством лишь потому, что свидетель Д***, который участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснил, что он не видел заявителя при составлении и подписании протокола, что тот, якобы, находился в патрульной машине, суд считает несостоятельными, не влияющими на юридическую квалификацию действий Мутовкина А.И. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения. На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.5, 29.9, 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Ижевска от 23 августа 2011 года о привлечении Мутовкина А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Е.В. Юдина