Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Мезриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольхина С.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 7 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 августа 2011 года на основании постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Я*** № Вольхин С.В. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Вольхиным С.В. подана жалоба, в которой указал, что с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен, по следующим основаниям. 7 августа 2011 года при выезде с авторынка по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского, 11 он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он нарушил требования п. 1.3. ПДД, выразившиеся в несоблюдении требований знака 4.1.2 «Движение направо». При последующем осмотре места правонарушения было установлено, что фактически в данном месте установлен знак, которого нет в ПДД с 01.01.2006 года, т.е. более 5 лет. Знак установлен с грубыми нарушениями ГОСТов: знак установлен на опоре выездных ворот, знак имеет повреждение (загнут), вместе со знаком установлены дополнительные элементы, не относящиеся непосредственно к дорожному знаку, возле знака весит множество электрических проводов, непосредственно перед знаком установлена реклама конструкции, ухудшающая его восприятие, а также знак установлен фактически на прилегающей территории авторынка. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Вольхин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 7 августа 2011 года он выезжал с авторынка по ул. Маяковской, 11 г. Ижевска. Двигался он вдоль забора. Из-за будки он знака не видел, разметки на данном участке дороги нет. Данный знак действует только в выходные дни, так как там много машин. Данный знак не действует с 01.01.2006 года, его должны были заменить, дублирующего знака нет. На том месте, где размещен знак, находится реклама, по ГОСТу- 52289 это запрещено. Подъезжая ближе к проезжей части не видно, есть знак или нет. Протокол сотрудники ГИБДД не составляли, так как изначально он был согласен с вмененным ему правонарушением. Когда он в дальнейшем начал разбираться, то выяснил, что он ПДД не нарушил.

Суд, выслушав пояснения Вольхина С.В. изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

7 августа 2011 года в отношении Вольхина С.В. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД - совершение поворота направо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В ходе рассмотрения дела доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского 11, дорожный знак 4.1.2. «Движение направо» отсутствует.

Кроме того, согласно фотографиям, представленным заявителем знак, установленный на выезде с авторынка по ул. Маяковского, 11 г. Ижевска отсутствует в Правилах дорожного движения, а также имеет существенные повреждения, что не соответствует требованиям ГОСТ 10807-78 и ГОСТ 52289-2004.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина Вольхина С.В. в совершении административного правонарушения не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая все доказательства, которые всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Вольхина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от 7 августа 2011 года в отношении Вольхина С.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ отменить. Жалобу Вольхина С.В. удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР.

Судья- Е.А. Семенова