Дело № 12-355/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н.,

рассмотрев жалобу Трефиловой В.Н. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 5 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 49-РЗ от 16.11.2001 г. Трефиловой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, специалиста по согласованию ООО «С***», проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Трефилова В.Н. на основании постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 5 июля 2011 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 49-РЗ от 16.11.2001 г. за непроведение регулярного скоса травы под рекламной конструкцией и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Трефилова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его пересмотреть, ссылаясь на то, что рекламная конструкция не принадлежит ООО «С***», она не осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В судебном заседании Трефилова В.Н., которой были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, вину не признала, доводы жалобы поддержала, пояснила, что у ООО «С***» в собственности рекламные конструкции отсутствуют, в ее обязанности входит работа с рекламными конструкциями ООО «С***».

Выслушав объяснения Трефиловой В.Н., изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему выводу.

Нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов государственной власти Удмуртской Республики и органов местного самоуправления, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, влечет административную ответственность по ст.12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». При этом в соответствии с п.2.6 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске, утвержденных решением Городской думы города Ижевска № 116 от 25 сентября 1995 г., ответственность наступает за неосуществление физическими и юридическими лицами на принадлежащих им на праве собственности, вещном либо обязательственном праве и иных законных основаниях объектах работ по скашиванию травы и вырубке поросли. При содержании газона не допускается высота травостоя более 15 см.

Согласно материалам административного дела, рекламная конструкция на пересечении улиц Гагарина и Магистральная г.Ижевска принадлежит на праве собственности ООО «С***», а земельный участок под ней – МО «Город Ижевск». Согласно протокола об административном правонарушении, правила благоустройства нарушены на земельном участке под рекламной конструкцией. Доказательства принадлежности ООО «С***» указанного земельного участка на вещном либо обязательственном праве и иных законных основаниях в материалах дела отсутствуют. Фактическая работа заявителя с рекламными конструкциями ООО «С***» не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 49-РЗ от 16.11.2001 г., поскольку в отсутствие доказательств предоставления ООО «С***» земельного участка не свидетельствует о нарушении должностным лицом ООО «С***» правил благоустройства.

Таким образом, в действиях Трефиловой В.Н. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 49-РЗ от 16.11.2001 г., а постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трефиловой В.Н. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 5 июля 2011 года удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 5 июля 2011 года в отношении Трефиловой В.Н., которая за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона УР «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» № 49-РЗ от 16.11.2001 г. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трефиловой В.Н. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов