12-336/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Тимуршина Л.Ф. на постановление ИДПС от 23 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Тимуршина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 23 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД УР Тимуршин Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Тимуршин Л.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил об его отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что, подъехав к магазину «Айкай» на ул. Гагарина, 5, остановился на прилегающей к нему территории, знаки «Въезд запрещен» или «Движение запрещено» на данной территории не установлены.

В судебном заседании Тимуршин Л.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 23 июня 2011 года двигался на автомобиле по ул.Гагарина, повернул направо в сторону магазина «Айкай», обогнул островок безопасности, остановился напротив магазина. Когда вышел из магазина, к нему подошел инспектор ГИБДД, сказал, что он остановился на тротуаре. Считает, что постановление незаконно, никаких знаков на дороге нет, на газон он не выезжал, стоял на асфальтированной парковке напротив магазина.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Как указано в постановлении инспектора ГИБДД от 23 июня 2011 года, Тимуршин Л.Ф. 23 июня 2011 года в 16 час. 50 мин. на ул.Гагарина, 5, г.Ижевска управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по тротуару.

Однако в материалах административного дела какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, схема места происшествия, рапорт не составлялись. Инспектор ДПС Б*** в судебное заседание по вызову суда не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Из самого постановления по делу об административном правонарушении не следует однозначный вывод о том, что транспортное средство под управлением Тимуршина Л.Ф. было остановлено инспектором ДПС во время движения по тротуару. С учетом отсутствия доказательств и пояснений Тимуршина Л.Ф., не исключается, что Тимуршиным Л.Ф. была осуществлена остановка или стоянка автомобиля на тротуаре. Квалификации по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначение административного наказания без составления протокола в силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ возможно только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в ином случае составляется протокол об административном правонарушении.

В административном материале отсутствуют доказательства того, что Тимуршин Л.Ф. не оспаривает назначенное ему наказание. Имеющиеся в постановлении фраза Тимуршина Л.Ф. «правонарушение не оспариваю» и его подпись, не являются таким доказательством.

В отсутствие протокола о совершении правонарушения, схемы места происшествия с указанием траектории движения автомобиля и его местоположения при остановке сотрудниками ДПС, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Тимуршина Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Тимуршина Л.Ф. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР Б*** по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года в отношении Тимуршина Л.Ф. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Тимуршина Л.Ф. на постановление инспектора ДПС от 23 июня 2011 года удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение 10 суток.

Судья Д.Н. Рябов