Дело № 12-423/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года г.Ижевск, ул.Клубная,70,корпус 5

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Ижевска, Удмуртской республики Петрова Людмила Сергеевна при секретаре Кузьминой Татьяне Петровне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Ижевска Пестрякова Р.А. от 12 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее по тексту-КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ижевска УР Пестрякова Р.А. от 12 августа 2011 года Абашев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Абашев в.В. принес жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку спиртных напитков не употреблял, перед выездом с огорода выпил только квас 0,5-1 л. Сотрудниками ГИБДД были нарушены процедура и порядок проведения освидетельствования на месте, исправность алкотестера при нем не проверялась, мундштук не менялся, с прибора дважды снимались показания, понятые заполнили акт освидетельствования после проведения освидетельствования. Полагая, что он будет направлен на медицинское освидетельствование, в протоколе написал, что пройти такое освидетельствование согласен. Полагает, что все процессуальные документы составлены с нарушением требований административного законодательства, в связи с чем не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Мировой судья поверхностно рассмотрел дело, необоснованно отказав заявителю в вызове понятых для дачи показаний по обстоятельствам освидетельствования.

В судебном заседании Абашев В.В. и его защитник Матвеев Б.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении Абашева В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

Абашев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.07.2011 г. 18 АН № 0166034, протокола об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0187761, акта освидетельствования на состояние опьянения 18 АА № 0008346, составленного с участием понятых, распечатки показаний прибора на бумажном носителе, рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Т., 13 июля 2011 года в 06 час.45 мин. на 162 км. Автодороги Елабуга-Пермь водитель Абашев В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения был установлен в результате освидетельствования с помощью алкотестера АКПЭ-01.01,прошедшего проверку на техническое соответствие 02.12.2010 г., показавшего наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе у водителя 0,135 мг/л (0,27 промилле) Наряду с данными освидетельствования имелись и внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, либо понятых по поводу неправильности отражения сведений в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе по делу об административном правонарушении, с которыми заявитель был ознакомлен и подписал их, последним не внесено. Напротив, последний при подписании акта освидетельствования собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен. Изменил свою позицию лишь при рассмотрении дела у мирового судьи. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в правильности сведений, изложенных сотрудником ДПС, суду не представлено.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Показаниям заявителя мировой судья дал правильную критическую оценку, с подробным приведением обоснования своих выводов. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Наказание мировым судьей назначено в пределах минимальной санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

С учетом изложенного федеральный суд Ленинского района г. Ижевска полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Ижевска в отношении Абашева В.В. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Ижевска от 12 августа 2011 года в отношении Абашев В.В., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья Л.С.Петрова