Решение

город Ижевск Удмуртской Республики 11 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности:

Красноперова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, работающего в <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 01 сентября 2011 года, которым на Красноперова А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 01 сентября 2011 года на Красноперова А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

12.09.2011 года в Ленинский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Красноперова А.В. на указанное постановление мирового судьи, в которой Красноперов А.В. просит отменить обжалуемое им постановление.

В своей жалобе Красноперов А.В. указал, что на участке дороги, указанном в качестве места административного нарушения, отсутствует какая-либо дорожная разметка, а также дорожные знаки, запрещающие обгон транспортных средств, в связи, с чем Красноперов полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В суде Красноперов А.В. доводы жалобы поддержал, полагая обжалуемое им постановление подлежащим отмене.

Заслушав выступление Красноперова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.02 час. Красноперов А.В. на <данные изъяты> подъезд <адрес> от <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон движущегося в попутном направлении т/с <данные изъяты> г.р.з. №, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (действующей на момент совершения правонарушения).

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришёл к выводу, что вина Красноперова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым у суда не имелось оснований.

Также мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в протоколе, из которого следует, что Красноперову А.В. вменялся выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., п. 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. N18 (в ред. от 11.11.2008 г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Также согласно Приложению N2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Также мировым судьёй оценены доводы Красноперова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как знаки, запрещающие обгон отсутствовали, а обгон совершен на участке дороги, где нет разметки, и последние обоснованно не приняты во внимание, так как доводы Красноперова А.В. не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами.

В соответствии же с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Автомобиль <данные изъяты> под категорию тихоходных транспортных средств не подпадает. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Данные требования не были выполнены Красноперовым А.В.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Также квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае - в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Также мировым судьёй дана оценка объяснениям свидетеля ФИО4, который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст.28.2 КоАП РФ. Ранее свидетель ФИО4 и инспектор ДПС с правонарушителем знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Мировой судья обоснованно принял за основу материалы дела об административном правонарушении, поскольку оснований не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Кроме того, судьёй верно квалифицированы действия Красноперова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Также мировой судья при назначении административного наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция же ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд полагает, что представленная Красноперовым видеозапись участка дороги не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого им постановления, поскольку представленная запись не привязана надлежащим образом к спорному участку местности.

Таким образом, суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Красноперова А.В. и отмены обжалуемого им постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска Дмитрошкина А.Н. от 01 сентября 2011 года, которым Красноперов А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Красноперова А.В. без удовлетворения.

Водительское удостоверение, временное разрешение подлежит изъятию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска ________________________________________ А.В.Ткачёв