Решение город Ижевск Удмуртской Республики 27 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда города Ижевска Ткачёв А.В., при секретаре Черных О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Князева Юрия Романовича, ИДПС ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Юрия Романовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО10, которым на: Князева Юрия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего постоянного места работы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, установил: В Ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Князева Юрия Романовича, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО11 которым на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе указал, что полагает данное постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, поскольку на требование сотрудника ГИБДД Князев предоставил ему талон тех.осмотра, принадлежность которого автомобилю Князева подтверждалась техническим паспортом транспортного средства, так как в талоне тех.осмотра значились старые государственные регистрационные знаки автомобиля, поскольку старые государственные регистрационные знаки с его автомобиля были похищены. В суде Князев доводы жалобе поддержал, представив копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, тайно похитило государственные регистрационные знаки с автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего Князеву Ю.Р. Допрошенный в суде ИДПС ФИО12 показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут остановил возле <адрес> за нарушение ПДД автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Князева Ю.Р., при этом последним был предъявлен талон о прохождении техосмотра <адрес> на автомобиль с регистрационными знаками № При этом ФИО3 счёл, что в действиях Князева Ю.Р. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку на автомобиле Князева были установлены опознавательные знаки такси, которые должны проходит тех.осмотр дважды в год. Заслушав объяснения Князева Ю.Р. и ИДПС ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ФИО14 ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут возле <адрес> Князев Ю.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при этом последним был предъявлен талон о прохождении техосмотра <адрес> на автомобиль с регистрационными знаками №. Из имеющихся в протоколе объяснений Князева Ю.Р. следует, что талон техосмотра присутствует, автомобиль прошел техосмотр в положенные сроки, кроме того, инспектор не зачитал Князеву его права. Также из постановления по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут возле <адрес> Князев Ю.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при этом у последнего отсутствовал талон техосмотра, и им был предъявлен талон о прохождении техосмотра <адрес> на автомобиль с регистрационными знаками №, то есть Князеву вменяется нарушение п. 2.1.1. ПДД, и действия Князева Ю.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Также судом исследованы копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, тайно похитило государственные регистрационные знаки с автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Князеву Ю.Р. Кроме того, судом исследованы представленные Князевым Ю.Р. документы на автомобиль <данные изъяты> - паспорт транспортного средства, талон о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административной образуется в случае управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент привлечения Князева Ю.Р. к административной ответственности у последнего имелся при себе талон о прохождении государственного технического осмотра. При этом ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрена обязанность прохождения технического осмотра в случае замены у транспортного средства государственных регистрационных знаков. Периодичность же проведения технического осмотра регламентирована ст. 15 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом каждые шесть месяцев подлежат прохождению техосмотра легковые такси. Между тем имеющимися в деле доказательствами принадлежность автомобиля Князева АР. К легковому такси не подтверждена. Таким образом, суд полагает, что оснований для привлечения Князева Ю.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не имелось, поскольку в действиях последнего отсутствовал состав данного правонарушения. На основании изложенного, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Князева Юрия Романовича удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО15, которым на Князева Ю.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева Ю.Р. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момент получения копии решения, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска А.В.Ткачёв