12-467/11 Решение город Ижевск Удмуртской Республики 28 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В. при секретаре Черных О.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности: Турновского Игоря Бейнусовича, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего постоянного места работы, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турновского Игоря Бейнусовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. от 08 сентября 2011 года, которым на Турновского Игоря Бейнусовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, установил: В ленинский районный суд города Ижевска поступила жалоба Турновского Игоря Бейнусовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. от 08 сентября 2011 года, которым на Турновского Игоря Бейнусовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. В своей жалобе Турновский указал, что полагает постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он вместе со вторым участником имевшего место дорожно-транспортного происшествия в 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достигли договорённости не вызывать сотрудников ГИБДД, заполнили бланки страховых извещений о ДТП и обоюдно покинули место ДТП. О данном обстоятельстве, по мнению Турновского И.Б. также осведомлены свидетели ФИО4 и ФИО5 Кроме того, по мнению Турновского, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения свидетельствуют копии извещений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 показала, что после совершения ДТП Туруновский остановил свой автомобиль, водитель второго автомобиля также остановился и они вместе с Туруновским о чём-то беседовали. Свидетель ФИО5 показал, что видел, как в месте ДТП Туруновский беседовал с водителем грузовика. Потерпевший ФИО6 показал, что он непосредственно после совершения ДТП имевшего место в 9 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, вызвал по телефону сотрудников ГИБДД, поскольку водитель грузовика – второго участника ДТП – не останавливаясь, покинул место ДТП. При этом представленная копия извещения о ДТП была им составлена вместе с Туруновским гораздо позднее, чем сам ДТП, дата, поставленная в извещении, выполнена не им и не соответствует действительности. Из представленной командиром ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> копии журнала учёта сообщений о ДТП следует, что от ФИО6 сообщение о ДТП принято в 9 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после совершения ДТП. Заслушав выступление Туруновского И.Б., потерпевшего ФИО10, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Мировым судьёй, по результатам исследования материалов дела об административном правонарушении: - протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, - справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснения Турновского И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснения ФИО6- водителя автомобиля, участвующего в ДТП; сделан обоснованный вывод о том, что вина Турновского И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, которые отвечают требованиям допустимости и могут быть положены в основу принятого решения, из которых следует, что Турновский И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил требования п.п. 2.5 ПДД. Также суд полагает, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 ни коим образом не опровергают того факта, что Туруновский покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, которых вызвал ФИО11 непосредственно после ДТП. Кроме того, суд отмечает, что мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Турновского И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной страховки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В суде первой и второй инстанции совокупностью исследованных доказательств установлено, что Турновский И.Б. в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Мировым судьёй при определении вида и размера наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Также мировой судья обоснованно пришёл к заключению, что обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Туруновского не имеется. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения жалобы Туруновского, и отмены обжалуемого им постановления мирового судьи, которое суд полагает законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска Дудыревой Л.Г. от 08 сентября 2011 года, которым на Турновского Игоря Бейнусовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, оставить без изменения, жалобу Туруновского И.Б. без удовлетворения. Водительское удостоверение, временное разрешение подлежит изъятию. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ. судья Ленинского районного суда города Ижевска А.В.Ткачёв